Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А78-689/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                          Дело № А78-689/2007-С1-4/39

04АП-4513/2007

“_26_”_ноября  2007   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 22 ноября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель истца Лоскутников В.В. по доверенности №147 от 05.11.2007 представитель ответчика Дондоков Б.М. по доверенности от 19.11.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Производственно-коммерческая компания ветеранов правоохранительных органов»

на решение Арбитражного суда Читинской области от 12 сентября 2007 года  по делу №А78-689/2007-С1-4/39  по иску казённого предприятия Читинской области «Государственное недвижимое имущество»

к   обществу   с   ограниченной   ответственностью   «Производственно-коммерческая

компания ветеранов правоохранительных органов Читинской области»

о взыскании 165 294,44 руб.

принятого судьей Кутуковой Л.П.

и установил:  Казённое предприятие Читинской области «Государственное недвижимое имущество» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью          «Производственно-коммерческая          компания          ветеранов

правоохранительных органов Читинской области» (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные и хозяйственные услуги по договору № 0-2006-ПКП от 01.04.2006 года в сумме 165 294,44 рубля.

             Решением Арбитражного суда Читинской области от 12 сентября 2007 суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объёме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 165 294, 44 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 805, 89 руб.

           Ответчик не согласился с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и пересмотреть дело в полном объёме.

           В судебном заседании представители истца и ответчика представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

  В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 147, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 12 сентября 2007 года по делу №А78-689/2007-С1-4/39 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казенным предприятием Читинской области «Государственное недвижимое имущество» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания ветеранов правоохранительных органов Читинской области» на следующих условиях:

1.   Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 0-2006-ПКП от 01 апреля 2006 года за оказанные коммунальные и хозяйственные услуги.

2.   Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 82 648 (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей, а Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

3.  Ответчик обязуется уплатить сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения частями в следующем порядке:

-  10331 руб. в срок до 01 декабря 2007 года;

-  10331 руб. в срок до 01 января 2008 года;

-  10331 руб. в срок до 01 февраля 2008 года; -10331 руб. в срок до 01 марта 2008 года;

-  10331 руб. в срок до 01 апреля 2008 года;

-  10331 руб. в срок до 01 мая 2008 года;

-  10331 руб. в срок до 01 июня 2008 года;

-  10331 руб. в срок до 01 июля 2008 года.

Указанные платежи производятся по следующим реквизитам: Читинское ОСБ 8600, г. Чита, р/с 40502810374000150011, к/с 30101810500000000637, БИК 047601637, ИНН 75360384889, КПП 753601001.

Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая компания ветеранов правоохранительных органов Читинской области» в доход федерального бюджета 701, 47 руб. – государственную пошлину.

Взыскать с Казённого предприятия Читинской области «Государственное недвижимое имущество»:

- в доход федерального бюджета 1 201, 47 руб. – государственную пошлину;

- в пользу  ООО «Производственно-коммерческая компания ветеранов правоохранительных органов Читинской области» 250 руб. – расходы по государственной пошлине.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     Т.В.Стасюк

С.И.Юдин