Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу n А78-3319/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                            Дело №А78-3319/2007-С2-25/150

«21» ноября  2007 г.                                                                                  04АП-4628/2007      

Резолютивная часть постановления оглашена 20 ноября  2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 21  ноября  2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                     Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                           Желтоухова Е.В. , Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Забайкальской таможни  на  определение Арбитражного суда  Читинской области  от 21 сентября 2007 года (судья  Борголова Г.В.),

по делу № А78-3319/2007-С2-25/150 по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Гелиос»  о признании незаконными действий Забайкальской таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10617010/290307/0000249 по доначислению таможенных платежей в сумме 56 131, 78 руб. согласно КТС-1 №1465327,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Шевченко О.В. – представитель по доверенности от 16.05.2006г.,

от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания пищевого сырья «Гелиос»  обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальской таможне о признании незаконными действий Забайкальской таможни по непринятию заявленной декларантом таможенной стоимости по ГТД № 10617010/290307/0000249 по первому методу, выраженные в решении 10617000/170707/40 «О признании неправомерными действий Борзинского таможенного поста, связанных с корректировкой таможенной стоимости товаров, оформленных ООО КПС «Гелиос» по ГТД №10617010/090407/0000285,10617010/020407/0000262,10617010/020407/0000261,10617010/05 0407/0000272,10617010/050407/0000273, 10617010/290307/0000249» от 17.07.07г.

До принятия решения судом первой инстанции ООО «Гелиос» заявил  отказ от заявленных требований в связи с принятием  Забайкальской таможней решения № 10617000/170707/40 «О признании неправомерными действий Борзинского таможенного поста, связанных с корректировкой таможенной стоимости товаров, оформленных ООО КПС «Гелиос» по ГТД №№10617010/090407/0000285,10617010/020407/0000262,10617010/020407/0000261,10617010/05 0407/0000272,10617010/050407/0000273, 10617010/290307/0000249» от 17.07.07г.  

        Определением арбитражного суда от 21 сентября 2007 года в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу  №A78-3319/2007-С2-25/150 прекращено, государственная пошлина в размере 2000 рублей взыскана с ответчика.

         Забайкальская таможня  не согласилась  с принятым судебным актом в части взыскания с нее государственной пошлины, обратилась  с апелляционной жалобой.       

         В обосновании жалобы ответчик указал на то, что, в данном случае не применяется пункт 5,6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №117 от 13.03.2007г., поскольку Забайкальская таможня не совершала действий по изменению используемого таможней метода по корректировке таможенной стоимости либо полной отмене метода, связанного с корректировкой стоимости.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. При рассмотрении апелляционной жалобы представитель общества указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В судебное заседание  ответчик своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Руководствуясь  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

  Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, апелляционная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.06.2007г. общество обратилось  в суд с требованием  о признании незаконными действий Забайкальской таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10617010/290307/0000249 по доначислению таможенных платежей в сумме 56 131, 78 руб. согласно КТС-1 №1465327.

17 июля 2007 года Забайкальской таможней принято решение № 10617000/170707/40 «О признании неправомерными действий Борзинского таможенного поста, связанных с корректировкой таможенной стоимости товаров, оформленных ООО КПС «Гелиос» по ГТД№10617010/090407/0000285,10617010/020407/0000262,10617010/020407/0000261,10617010/05 0407/0000272,10617010/050407/0000273, 10617010/290307/0000249».

            Указанным решением признано правомерным решение должностных лиц Борзинского таможенного поста о неправомерности выбранного декларантом метода таможенной оценки по ГТД №10617010/090407/0000285,10617010/020407/0000262,10617010/020407/0000261,10617010/05 0407/0000272,10617010/050407/0000273, 10617010/290307/0000249 (пункт 1); действия должностных лиц Борзинского таможенного поста, связанные с использованием ценовой информации при корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД № 10617010/090407/0000285,10617010/020407/0000262,10617010/020407/0000261,10617010/05 0407/0000272,10617010/050407/0000273, 10617010/290307/0000249 признаны неправомерными (пункт 2).

Согласно пункту 3 названного решения Забайкальской таможни от 17.07.2007г. ОКТС таможни обязано произвести корректировку таможенной стоимости товаров, оформленных ООО КПС «Гелиос» по ГТД № 10617010/090407/0000285,10617010/020407/0000262,10617010/020407/0000261,10617010/05 0407/0000272,10617010/050407/0000273, 10617010/290307/0000249 с учетом действующего законодательства.

Уточнив заявленное требование, общество просило признать незаконными действия Забайкальской таможни по непринятию заявленной декларантом таможенной стоимости по ГТД № 10617010/290307/0000249 по первому методу, выраженные в решении 10617000/170707/40 «О признании неправомерными действий Борзинского таможенного поста, связанных с корректировкой таможенной стоимости товаров, оформленных ООО КПС «Гелиос» по ГТД №10617010/090407/0000285,10617010/020407/0000262,10617010/020407/0000261,10617010/05 0407/0000272,10617010/050407/0000273, 10617010/290307/0000249» от 17.07.07г.

Письмом от 20.09.2007г.   общество отказалось  от заявленных требований в связи с принятием  Забайкальской таможней решения № 10617000/170707/40 от 17.07.2007г.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Указанной правовой нормой предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В этом случае, согласно пункту 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №117 от 13.03.2007г. если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела не следует, что ответчиком добровольно удовлетворены уточненные требования заявителя.

Следовательно, уплаченная заявителем государственная пошлина при обращении с заявлением в суд первой инстанции подлежит возврату на общих основаниях – из федерального бюджета.

В обжалуемой части определение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба Забайкальской таможни – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  268, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

            Определение Арбитражного суда Читинской области от 21 сентября 2007 года по делу №А78-3319/2007-С2-25/150 изменить в части взыскания с Забайкальской таможни государственной пошлины в пользу ООО «Компания пищевого сырья «Гелиос», принять в указанной части новый судебный акт.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания пищевого сырья «Гелиос» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

            Выдать справку на возврат.

            В остальной части определение Арбитражного суда Читинской области от 21.09.2007г. оставить без изменения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                              (подпись)                   И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                                        (подпись)                     Е.В. Желтоухов

                                                                                  (подпись)                     Д.Н Рылов