Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 по делу n А58-3840/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

Четвертый арбитражный апелляционный суд

6720000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Четвертого арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                          Дело № 58-3840/2007                                          

                                                                                                                              04АП-4530/2007

«_21_»_ ноября 2007 г.       

 Резолютивная часть постановления вынесена 14 ноября  2007года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представитель истца извещен, отсутствует

представитель ответчика извещен, отсутствует

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Мархинская жилищная компания»

на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2007 года по делу № А58-3840/2007

принятого судьей Артамоновой Л.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Мархинская жилищная компания»

о взыскании 198 511, 20 рублей

и установил:    Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Северная транспортная компания»  заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мархинская жилищная компания» о взыскании 198 511,20 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2007 года исковые требования удовлетворены, с ООО «Мархинская жилищная компания» в пользу ООО «Северная транспортная компания» взыскана задолженность за услуги автотранспорта в размере 198 511,20 руб., а также  государственная пошлина в размере 5 470,22 руб. 

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что оплата за оказанные истцом услуги на сумму 198 511,20 руб. была произведена 12 июля 2007 года по платежному поручению № 153, на основании выставленной 30 ноября 2006 года ООО «Северная транспортная компания» счет - фактуры. Заявитель жалобы просит решение суда от 06 сентября по делу № А58-3840/2007 отменить, взыскать с истца расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., а также расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб.

 В представленном истцом отзыве на апелляционную жалобу указано, что ответчик оплатил оказанные ему услуги в полном объеме, но не уведомил своевременно об этом истца. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается без участия представителей сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в период с 01 ноября 2006 года по 30 ноября 2006 года ООО «Северная транспортная компания» оказывала по устной договоренности ООО «Мархинская жилищная компания» услуги спецавтотранспорта – аварийной машины ЗИЛ-131.

Общая стоимость оказанных истцом услуг за указанный период составила 198 511,20 руб., о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела акт № 1 от 30.11.06г. (л.д.5) и счет-фактура № 1 от 30.11.06г.

В связи с образовавшейся у ООО «Мархинская жилищная компания»  задолженности по оплате предоставленных услуг и оставлением без удовлетворения писем об оплате автоуслуг аварийной машины ЗИЛ-131, ООО «Северная транспортная компания» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд первой инстанции, рассматривая требования истца обоснованно указал, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и применил положения Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.   

 В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   Суд первой инстанции, исходя из того, что факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательства оплаты услуг не представлены,  удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика 198 511,20 руб.  

   Однако из материалов дела, а именно из платежного поручения № 153, представленного ответчиком в арбитражный суд апелляционной инстанции следует, что ответчиком 12 июля 2007 года была произведена оплата оказанных ему истцом в период с 01 ноября 2006 года по 30 ноября 2006 года услуг в сумме 198 511,20 руб. Также, данное обстоятельство подтверждено истцом в отзыве на апелляционную жалобу.

    Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции решения, ответчик обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг исполнил в полном объеме, в связи с этим решение суда в части взыскания суммы долга подлежит отмене. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

   Ответчиком при подаче апелляционной жалобы заявлены требования об отнесении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу  жалобы в сумме 1 000 руб.  и  расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. на истца. В подтверждение понесенных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 01.10.2007г., расходный кассовый ордер № 165 от 01.10.2007г. на сумму 13 050 руб. (л.д.52-54).

         В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

     Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

    В связи с тем что, оплата задолженности за оказанные услуги, была произведена ответчиком после обращения истца в суд, государственная пошлина по первой инстанции подлежит взысканию с ответчика. Расходы ответчика по государственной пошлине по апелляционной жалобе возлагается на истца.

  В соответствии с частями 1,2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных средств; время, которое  мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

  Из материалов дела следует, что понесенные обществом судебные расходы состоят из расходов, связанных с подготовкой и оформлением апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда.

        Исходя из вышеизложенного, с учетом принципа соразмерности и разумности, заявленные ответчиком судебные издержки  подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2007 года по делу №А58-3840/07 отменить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Мархинская жилищная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» 198 511,20 рублей, в иске отказать.

          В остальной части решение оставить без изменения.

           Взыскать с ООО «Северная транспортная компания в пользу ООО «Мархинская жилищная компания» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. и судебные издержки в размере 5 000 руб.

          Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                        О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                      Т.В. Стасюк

                                                                                                              С.И.Юдин