Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу n А58-2573/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-2573/2007

              04АП-4268/2007

20.11.2007г.

Резолютивная часть объявлена 13.11.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  20.11.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, О.Н. Бурковой, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Сантехремстрой» на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2007г. по иску Якутской Квартирно-Эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации к ООО «Сантехремстрой», третье лицо – ОАО «Финансово-расчетный центр», о взыскании 147 097 руб. 43 коп. (судья Н.Н. Исакова).

Якутская Квартирно-Эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сантехремстрой» о взыскании 147 097 руб. 43 коп. по договору № 1 «С» от 15.09.2006 на обеспечение получателей (потребителей) услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения, в том числе основной долг 141 474 руб. 42 коп. и пени 5 623 руб. 01 коп. согласно п. 4.5 договора и ст. 395 ГК РФ.

Определением от 11.07.2007 удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования ответчика - ООО «Сантехремстрой» и о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество «Финансово-расчетный центр».

На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании 147 097 руб. 43 коп., в том числе основной долг - 141 474 руб. 42 коп. за период с 01.09.2006 по 31.12.2006 и пени согласно п. 4.5 Госконтракта № 1 «С» от 15.09.2006 в сумме 5 623 руб. 01 коп. за период с 12.12.2006 по 25.04.2007.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2007г. заявленные истцом требования удовлетворены частично: в части взыскания основного долга – 141 474 руб. 42 коп. и неустойки – 5 539 руб., в остальной части иска – отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что часть жилого фонда была передана ответчиком другой управляющей компании с 22.12.2006. Заявитель апелляционной жалобы также указывает на то, что в соответствии с контрактом, убытки, причиненные истцу, подлежат возмещению муниципальным органом власти. Ответчик полагает, что судом неверно рассчитана неустойка, в расчете не учтено количество дней в году равное 360.

Истец заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№08934, 08935, суд не явились.

Третье лицо не явилось, надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания, представило отзыв на иск и сведения об оплате за оказанные услуги по 4.3 контракта.

Суд, в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежаще уведомленных представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

 Истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 1 «С» на обеспечение получателей (потребителей) услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 15.09.2006, со сроком действия с 15.09.2006 по 31.05.2007.

По условиям указанного контракта (п.п.1.2 и 2.2.1) поставщик (истец) принял на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в объемах, определенных в Приложении № 1 к контракту, а заказчик (ответчик) обязательства по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Условиями договора предусмотрено, что заказчик (ответчик) обязан получать у поставщика (истца) счет-фактуру за оказанные услуги до 30 числа следующего за расчетным месяца. Совместно с поставщиком (истцом) оформлять акты сверки задолженности за оказанные услуги на конец расчетного периода не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. п. 2.2.9 и 2.2.10 контракта).

Обязательства по контракту за период с 01.09.2006 по 31.12.2006 на сумму 431 894 руб. 73 коп. истцом выполнены. Факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды также подтвержден материалами дела, в том числе счетами-фактурами № 153 от 28.11.2006, № 154 от 28.11.2006, № 155 от 28.11.2006 и № 160 от 11.12.2006, актами сверки на 01.12.2006 и на 01.01.2007.

Пунктами 4.1 и 4.3 контракта предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Окончательный платеж осуществляется 10-го числа каждого месяца (за предыдущий месяц) через ФКУ МФ PC (Я) по г. Якутску, а также ОАО Финансово-расчетный центр.

Как следует из материалов дела, оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды произведена ответчиком частично в сумме 290 420 руб. 31 коп.

Задолженность по спорным обязательствам составляет 141 474 руб. 42 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям договора - п. п. 2.2.9 и 2.2.10 контракта, заказчик (ответчик) обязан получать у поставщика (истца) счет-фактуру за оказанные услуги до 30 числа следующего месяца за расчетным. Совместно с поставщиком (истцом) оформлять акты сверки задолженности за оказанные услуги на конец расчетного периода не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Акты сверки по потребленной энергии ответчиком подписаны.

В соответствии ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 141 474 руб. 42 коп. на основании ст. 539, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных п. 4.1 контракта, поставщик (истец) начиная с 11 числа месяца следующего за расчетным, начисляет пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного, платежа за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты платежа подтверждена материалами дела, неустойка - пени по п. 4.5 контракта за период с 12.12.2006 по 25.04.2007, составляет:

119 839 руб. 58 коп. (долг без НДС) х 0,035 % х 134 дн. = 5 620 руб.

Судом первой инстанции неустойка рассчитана и взыскана из расчета прострочки за 132 дня в сумме 5 539 руб.

Учитывая отсутствие оспаривания истцом решения суда в части отказа в иске, взысканная  судом первой инстанции неустойка не превышает суммы пени за просрочку исполнения обязательства ответчиком за 134 дня, следовательно, доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Довод ответчика о том, что задолженность за период с 22.12.2006 по 31.12.2006 предъявлена истцом неправомерно, поскольку, часть жилого фонда была передана 22.12.2006 ответчиком другой управляющей организации, судом не принимается, учитывая, что государственный контракт № 1 «С» от 15.09.2006 действовал с 15.09.2006 по 31.05.2007. Стороны действие контракта не прекратили, условия договора не изменяли.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2007г. по делу №А58-2573/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                             С.И. Юдин