Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по делу n  А10-2191/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                            Дело №  А10-2191/07

04АП-4529/2007

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей ОАО «Бурятэнергосбыт» Ильинова Е.Г. по доверенности от 01.01.2007г. и Ребруновой Е.А. по доверенности от 24.09.2007г., представителя ОАО «Бурятэнерго» Цыбиковой С.С. по доверенности от 01.12.2006г., представителя ОАО «РЖД» Шивковой Н.Ю. по доверенности от 15.12.2006г.

апелляционные жалобы ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «Бурятэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2007г. (судья Хатунова А.И.)  по делу № А10-2191/07 по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к ОАО «РЖД» о взыскании 3324438,81 руб. (третье лицо – ОАО «Бурятэнерго»),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода, о взыскании 10 000 руб. стоимости фактических потерь электроэнергии на сетях ответчика в количестве 1 489 701 кв/час за период с 01.01.2006 г. по ноябрь 2006 г.

До вынесения решения истец увеличил размер исковых требований до 3 234 438 руб. 81 коп., со­ставляющих стоимость потерь электроэнергии за период с января 2006 г. по ноябрь 2006 г.

Уточненный иск принят судом у рассмотрению.

Третьим лицом к участию в деле привлечено ОАО «Бурятэнерго».

Решением от 05 сентября 2007г. в иске отказано.

В апелляционных жалобах истец и третье лицо просят решение отменить как необоснованное и иск удовлетворить, полагая, что ответчик обязан компенсировать истцу фактические потери электрической энергии на сетях, возникающие до приборов коммерческого учета потребленной энергии.

Представители истца и третьего лица доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель ответчика с апелляционными жалобами не согласился, пояснив, что договором истца и ответчика установлено по каким приборам учета будет вестись учет потребления ответчика, а также был согласован порядок расчета и компенсации ответчиком энергопотерь на сетях, все согласованные сторонами условия договора ответчиком выполнены, в том числе по компенсации энергопотерь, рассчитанных согласно договору сторон.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

Между ОАО «Бурятэнерго» и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 111-011 от 08.02.2005 г., где ОАО «Бурятэнерго» являлось энергоснабжающей орга­низацией, а ответчик абонентом.

Истец является правопреемником ОАО «Бурятэнерго» по данному договору, что отражено в дополнительном соглашении к договору энергоснабжения №111-011 от 2005 г.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре №111-011 от 8.02.2005 г. стороны предусмотрели порядок учета электро­энергии.

Согласно п. 4.1 договора, учет отпущенной ответчику энергии и мощности осуществляется по приборам учета.

В приложении № 3 к договору стороны определили приборы учета, по­казания которых служат основанием для расчета за электроэнергию: счетчики - ЦЭ 6823 с заводским номером Б055977 и ЦЭ 6811 с номером о526382 на фидере №3, - ЦЭ 6823 с заводским номером Б055973 и ЦЭ 6811 с № о529127 на фидере №7, - счетчики ЦЭ 6823 с заводским номером Б055981 и ЦЭ 6811 с номером о420463 на фидере №13, - ЦЭ 6823 с заво­дским номером Б055975 и ЦЭ 6811 с номером о421822 на фидере №19 (л.д. 17 т.1).

Впоследствии ответчик заменил 2 счетчика. Новые счетчики опломбированы и приня­ты истцом в качестве расчетных для коммерческого учета электроэнергии, что отражено в актах № 20-570 и  № 41 от 24.06.2006 г. о замене и опломбировании счетчиков (л.д.1,2, 51,52,53,54,56 т.2)

Приборы учета электроэнергии, установленные у ответчика и согласованные истцом к учету потребления, занесены в реестр госстандарта и госповерок, прошли госповерки, трансформаторы тока и вторичные цепи учета опломбированы, что установлено соглашением сторон о при­знании обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, подписаного уполномоченными представителями истца и ответчика.

Таким образом, стороны согласовали, что количество потребленной ответчиком электроэнергии определяется согласованными в договоре приборами коммерческого учета.

Кроме того, пунктом 4.3 договора стороны определили, что, если приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности, то количество учтенной приборами учета энергии увеличивается на величину потерь в сетях от границы до приборов учета. Величина потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки приборов учета до границы раздела сети ежегодно определяются расчетным путем энергоснабжающей организацией совместно с абонентом.

В качестве доказательства подлежащих оплате ответчиком энергопотерь в сетях истец сослался на интегральные акты учета перетоков элек­трической энергии по сечению ОАО «Бурятэнерго»-ОАО «ТГК-14»-ОАО «Бурятэнергос-быт» за период с января 2006 г. по ноябрь 2006 г.

Однако данные интегральные акты учета перетоков электрической энергии по сечению ОАО «Бурятэнерго»-ОАО «ТГК-14»-ОАО «Бурятэнергосбыт» за январь 2006 г.- ноябрь 2006 г. составле­ны и подписаны  без участия ответчика, как потребителя (л.д.22-42 т.1).

В актах отсутствуют  сведения о показаниях счетчиков, согласованных сторонами  в договоре.

В договоре сторон не была согласована возможность определения расчетного объема потерь в сетях без участия ответчика на основе интегральных актов учета перетоков электрической энергии, составленных истцом и ОАО «Бурятэнерго» и ОАО «ТГК-14».

Принятые за основу истцом акты снятия показаний учета электрической энергии за период январь-ноябрь 2006 г. составлены представителями ОАО «ТГК-14» и ОАО «Бурятэнерго» и не подтверждают наличие потерь электрической энергии. Акты ответчиком не подписаны. Доказательств его уведомления о времени и месте снятия этих показаний суду не представлено.

Ведомости электропотребления содержат показания счетчика ответчика и не подтвер­ждают заявленные истцом энергопотери (л.д.43-53 т.1).

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2007г. по делу № А10-2191/07 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                            Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                        Буркова О.Н.

Стасюк Т.В.