Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по делу n А19-9344/07-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                  Дело № А19-9344/07-17

04АП-3936/2007

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Бурковой О.Н.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в отсутствие сторон апелляционную жалобу предпринимателя Ионова Г.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2007г.  (судья Воднева Т.А.)  по делу № А19-9344/07-17  по иску предпринимателя Ионова Г.А. к ООО «Русский продукт» о взыскании   42 518 руб. 26 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ионов Григорий Александрович обратился с иском о взыскании с ООО «Русский продукт» 42 518 руб.26 коп., включая 33101 руб. основного долга за поставленный товар и 9417,26 руб. пени за просрочку платежа.

Решением суда от 07 августа 2007г. в иске отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и иск удовлетворить, мотивируя своим несогласием с выводами суда о том, что им не подтверждено вручение товара уполномоченному лицу ответчика.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрение дела производится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В обоснование иска истцом представлен договор купли-продажи от 25 декабря 2006г., подписанный сторонами.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В тексте вышеназванного договора, представленного истцом, сторонами не были согласованы условия о товаре, поскольку отсутствуют данные, позволяющие определить наименование и количество товара, подлежащего купле-продаже. В нем отсутствуют также ссылки на согласованные сторонами документы, посредством которых стороны должны были определять условие договора о количестве и наименовании товара, подлежащего купле-продаже.

Соответственно, договор от 25.12.2006г. нельзя признать заключенным, поскольку в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В подтверждение передачи товара ответчику истец также представил суду первой инстанции накладные №№ 56, 44 и счета-фактуры за №№ 00000046 от 02 апреля 2007 г. , 00000058 от 13 апреля 2007г. на общую сумму 33 101 руб., кроме того, истцом  представлены иные накладные за март-апрель 2007г. на туже сумму.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что товар по данным накладным ему истцом не доставлялся, доверенности на получение товара по данным накладным им своим работникам либо иным лицам не выдавались.

Накладные о вручении товара №№ 56 и 44 не подписаны принимающей стороной.

Суду первой инстанции истцом к накладным за №№ 56, 44 не были представлены иные документы в подтверждение вручения товара уполномоченным лицам ответчика.

Иные накладные за март-апрель 2007г. содержат наименование ответчика, но не содержат расшифровки должностных и индивидуальных данных лица, расписавшегося в получении товара, а также ссылок на доверенности на получение товара. Истцом не представлены доверенности на право получение товара от имени ответчика расписавшимся в накладных лицом.

Иных документов, подтверждающих получение заявленной продукции  уполномоченным лицом от имени ответчика, истцом не представлено.

Ссылки истца на платежные поручения о перечислениях денежных средств ответчиком истцу за товар в январе-марте 2007г. не могут быть приняты в качестве доказательства вручения истцом ответчику оспариваемого товара по заявленным накладным, поскольку в платежных поручениях о перечислении платы за товар ответчик ссылается на иные счета за иной товар, полученный от истца.

Акты сверки, представленные истцом являются односторонними и не подписаны ответчиком.

В иске отказано правильно.

Оснований       для отмены решения не имеется. Апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2007г. по делу № А19-9344/07-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

председательствующий судья                                                        Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                   Буркова О.Н.

Стасюк Т.В.