Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 по делу n А19-7609/06-29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-7609/06-29

              04АП-1847/2007        

14.11.2007г.

Резолютивная часть объявлена 07.11.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  14.11.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, К.Ж. Шарковой, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, при участии в судебном заседании: Анесян О.Б. - представителя ФНС России по доверенности 09.01.2007г., Плаховой О.М. – представителя ЗАО «НафтаСибИркутск» и ООО «Омега», рассмотрел апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2007г. по жалобе  ФНС России на действия конкурсного управляющего ОАО «Алексеевская РЭБ флота» Федоренко С.А. (судьи Т.П. Иванова, Н.Н. Ларионова, Т.Г. Сорока).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 г. в отношении ОАО «Алексеевская РЭБ флота» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Федоренко С.А.

ФНС России обжалованы действия конкурсного управляющего  ОАО «Алексеевская РЭБ флота».

Определением арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2007г. в удовлетворении жалобы судом было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2007 г. было признано недействительным решение собрания кредиторов от 03.05.2007 г. в части реализации имущества должника, без привлечения независимого оценщика, балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей. Одним из основания для принятия такого решения судом явилось не проведение конкурсным управляющим инвентаризации имущества в установленные Законом сроки. Инвентаризация имущества до сих пор не проведена, кредиторы не информированы о составе и балансовой стоимости имущества должника, что, по мнению кредитора, свидетельствует о непрофессионализме управляющего, грубом нарушении Закона. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы, указывают на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, заявитель жалобы просит отстранить Федоренко С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Алексеевская РЭБ флота».

 Представитель кредиторов ЗАО «НафтаСибИркутск» и ООО «Омега» обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, при этом пояснил, что конкурсным управляющим не допущено грубого нарушения закона, не нарушены права заявителя жалобы.

Конкурсный управляющий надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, заявив о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Из отзыва конкурсного управляющего следует, что он не согласен с доводами заявителя апелляционной жалобы, поясняя следующее. Постановлением кассационной инстанции от 05.02.2007 г., решение Арбитражного суда Иркутской области о признании банкротом ОАО «Алексеевская РЭБ флота» было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 19.03.2007 г. состоялось новое решение суда, должник признан банкротом, конкурсным управляющим издан приказ № 1 от 02.04.2007 г. о проведении инвентаризации с 02.04.2007 г. по 31.10.2007 г. Длительный срок проведения инвентаризации обусловлен навигацией, поскольку основное имущество в виде кораблей, находятся в плавании по Ленскому речному бассейну, всё имущество должника состоит из 276 202 тыс. единиц. Кроме этого вопрос о порядке продажи имущества должника был внесён в повестку собрания кредиторов 03.05.2007 г. по просьбе ОАО «Алмаззолотокомплект». Исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей не нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также не повлекло и не могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

           Иные кредиторы надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей кредиторов, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., арбитражным судом рассматриваются в том числе жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п.1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 г. в отношении ОАО «Алексеевская РЭБ флота» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Федоренко С.А.

03.04.2007г. конкурсным управляющим  Федоренко С.А. издан приказ № 1 о проведении инвентаризации основных средств, нематериальных активов, товарно- материальных ценностей, наличных денежных средств ОАО «Алексеевская РЭБ флота», где срок инвентаризации определен с 03 апреля 2007 года по 31 октября 2007 года.

Письмом от 02 апреля 2007 года конкурсный кредитор ОАО «Алмаззолотокомплект» обратилось к конкурсному управляющему Федоренко С.А. с просьбой включить в повестку следующего собрания кредиторов вопрос о реализации имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей без привлечения независимого оценщика.

Просьба конкурсного кредитора ОАО «Алмаззолотокомплект» была удовлетворена, вопрос внесен в повестку дня собрания кредиторов проведенного 03 мая 2007 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2007 решение собрания кредиторов от 03.05.2007, в части реализации конкурсным управляющим имущества должника, балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей, без привлечения независимого оценщика было признано недействительным.

При указанных обстоятельствах, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего.

            Суд апелляционной инстанции считает обоснованным оставление судом первой инстанции оставление жалобы на действия конкурсного управляющего без удовлетворения, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, вопрос о продаже имущества должника касался не основных средств, а имущества, являющегося неликвидным, со стоимостью менее ста тысяч рублей. Решение собрания кредиторов от 03.05.2007 г. было признано недействительным в части.

Права и законные интересы ФНС России конкурсным управляющим ОАО «Алексеевская РЭБ флота» Федоренко СА. не нарушены, убытки должнику, либо его кредиторам причинены также не были.

Доводы конкурсного управляющего о том, что большой срок проведения инвентаризации объясняется нахождением большей часть основных средств и товарно-материальных ценностей (корабли) в плавании по Ленскому речному бассейну судом принимаются, учитывая также большой объем имущества должника.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал, что самостоятельное проведение оценки и реализации конкурсным управляющим имущества, балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей, при условии отсутствия заключения оценщика, создает угрозу нанесения ущерба экономическим интересам Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2007г. по делу №А19-7609/06-29/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            С.И. Юдин

                                                                                                            К.Ж. Шаркова