Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу n А19-10884/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

6720000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Четвертого арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                             Дело № А19-10884/2007-23                                          

                                                                                                                           04АП-4452/2007

«_13_»_ ноября 2007 г.       

 Резолютивная часть определения вынесена 08 ноября 2007года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н. судей Стасюк Т.В., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представитель истца  отсутствует, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие

ответчик отсутствует, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Декла» 

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2007 года по делу № А19-10884/2007-23

принятого судьей Архипенко А.А.

 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Декла» к Администрации г. Иркутска

о признании права собственности на самовольную постройку

и установил:  Общество  ограниченной ответственностью (ООО) «Декла» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 207 года в удовлетворении исковых требований ООО «Декла» отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО «Декла» обжаловало данное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что арбитражным судом неправильно применены нормы процессуального права, а также на то, что судом не были выяснены все обстоятельства имеющие значение для дела.

Заявитель жалобы просит решение суда от 10 сентября по делу № А19-10884/2007-23 отменить, признать за ООО «Декла» право собственности на самовольные строения. 

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами жалобы, указывая на то, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Декла»  в апелляционную инстанцию арбитражного суда поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации г. Иркутска.

 Отказ от исковых требований подписан представителем ООО «Декла» Шкляровым А.Н., действующим на основании доверенности от 17.06.2007г. (л.д.94). Данной доверенностью представителю Шклярову А.Н. предоставлено право на заявление отказа от исковых требований.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

Дело рассматривается без участия представителей сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев поступившее заявление представителя ООО «Декла», суд считает, что заявление ООО «Декла»  подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт – отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО «Декла»  от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по делу подлежит прекращению.

В связи с отказом от исковых требований, на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению № 32 от 27.06.07г. в размере 2000 рублей  и при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 30 от 19.09.07г. в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2007  года по делу № А19-10884/2007-23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить истцу  государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № 32 от 27.06.07г. в сумме 2000 рублей, № 30 от 19.09.07г. в сумме 1 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округу в течение месяца.

Председательствующий                                                                       О.Н. Буркова

Судьи                                                                                                   Т.В. Стасюк

                                                                                                           С.И. Юдин