Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу n А19-9465/07-54. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-9465/07-54

              04АП-4474/2007        

13.11.2007г.

Резолютивная часть объявлена 06.11.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  13.11.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, К.Ж. Шарковой, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, при участии представителя истца - Вороновой О.В. по доверенности от 17.01.2007 № 260, рассмотрел апелляционную жалобу Общероссийской   общественной   организации   «Всероссийское   добровольное   пожарное общество» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2007г. по делу №А19-9465/07-54 по иску Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к Администрации г. Усолье-Сибирское о признании права собственности (судья Кулик Е.Н.).

Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - ВДПО) обратилась в арбитражный суд с иском к администрации г.Усолье-Сибирское о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Усолье-Сибирское, пер. Радищева, 1: административное здание (литер А), инвентарный номер 25:436:001:010085260/1, общей полезной площадью 632 кв. м.; здание ремонтного блока (литер Б), инвентарный номер 25:436:001:010085270/1, общей полезной площадью 2715,39 кв.м.; нежилое здание модульного типа (литер В), инвентарный номер 25:436:001:010085280/1, общей полезной площадью 973,62 кв. м.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2007г. в иске заявителю было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что ВДПО является владельцем спорных объектов недвижимости, данные здания были построены на предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование структурному подразделению ВДПО - предприятию пожтехники ВДПО земельном участке. Строительство осуществлялось за счет финансовых средств ВДПО. Структурные подразделения ВДПО - Усольский производственный цех Иркутского комбината ВДПО и предприятие пожтехники ВДПО реорганизованы путем присоединения к Иркутскому областному отделению ВДПО, которое также является структурным подразделением ВДПО. Структурные подразделения ВДПО владеют и пользуются спорными зданиями с момента их создания и до настоящего времени, то есть более 15 лет. Права ВДПО на данное имущество в течение всего срока владения и пользования никто не оспаривал.

Администрация г.Усолье-Сибирское надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представители ответчика в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из государственного акта № 754100011 на право постоянного (бессрочного) пользования землей, решений Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 07.04.1967 № 70, от 17.05.1974 № 141, решения Исполнительного комитета Усолье-Сибирского городского Совета народных депутатов от 12.02.1981 № 65, акта рабочей комиссии о приемке законченного строительством Завода по ремонту пожарной техники, составленного в октябре 1973 года, спорными зданиями с момента их постройки владели Усольский производственный цех Иркутского комбината ВДПО, предприятие пожтехники ВДПО.

Доказательства в обоснование того, что строительство осуществлялось за счет финансовых средств ВДПО в материалах дела отсутствуют.

Усольский производственный цех ВДПО входил в состав Иркутского комбината ВДПО, который был образован 01.07.1966 года, на основании Постановления Центрального Совета ВДПО от 09.01.1966, соответствующего приказа Иркутского областного Совета ВДПО от 29.06.1966 № 150, в соответствии с Уставом ВДПО 1960 года.

На основании приказа начальника Иркутского специализированного ремонтно-строительного управления от 12 декабря 1977 года было организовано Иркутское специализированное ремонтно-строительное управление противопожарных работ (Иркутское СРСУ ППР) путем объединения Иркутского производственного комбината и Северного производственного комбината.

Приказом по областному Совету ВДПО от 29 ноября 1991 года Иркутское СРСУ ППР было упразднено путем объединения с Иркутским областным Советом ВДПО.

Имущество Усольского завода по ремонту пожарной техники, в том числе производственные здания, расположенные по адресу г.Усолье-Сибирское ул.Радищева, 1, были переданы по акту приема-передачи в Иркутский областной совет ВДПО.

24.03.1992г. Иркутским областным советом ВДПО создается предприятие «Пожтехника».

Единственным учредителем созданного предприятия «Пожтехника» является Иркутский областной совет ВДПО (согласно Уставу и Учредительному договору), который, в свою очередь, является структурным подразделением Общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество».

В соответствии с разделом 3 устава предприятия «Пожтехника», оно наделяется  уставным фондом в сумме 883, 5 тыс. руб., в том числе здания, сооружения – 758, 2 тыс. руб. Уставный фонд является обособленной частью собственности Учредителя.

В соответствии с  постановлением Президиума  Иркутского областного Совета ВДПО  №13/17 от 27.07.1999г. предприятие «Пожтехника» ВДПО было преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Пожтехника» (ООО «Пожтехника») на базе  имеющегося у предприятия имущества. Согласно передаточному акту от 27.07.1999г. и дополнения к нему, учредителем в ООО «Пожтехника» был передан уставный капитал  в сумме 883,57 руб. (в ценах 1992г.), в том числе здания и сооружения  на 626, 4 руб. (л.д. 169-170). Перечень зданий и сооружений в материалы дела истцом не представлен.

По акту приема-передачи без номера и без даты (л.д. 171) ООО «Пожтехника» получило в оперативное управление имущество ВДПО: кирпичный гараж, ремонтный блок, Зарядный цех – модуль, складские помещения и административное здание, расположенные по пер. Радищева, 1 в г. Усолье-Сибирское.

В обоснование возврата ООО «Пожтехника» указанного имущества Обласному Совету ВДПО истцом представлен акт передачи от 18.12.2003г. (л.д. 175-177).

Из представленных документов следует, что спорное имущество находилось во владении и пользовании ООО «Пожтехника» с 1999г. по 2003г.

Как следует из Приказа Иркутской областной общественной организации ВДПО от 14.01.2004г., с 2004г. ООО «Пожтехника» находится в стадии  ликвидации.

Доказательства завершения ликвидации ООО «Пожтехника» и исключения данного предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц истец в суд не представил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Заявленные истцом требования были обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, учитывая следующее.

Представленные истцом документы, в том числе заключение Комитета по жилищной политике и городскому хозяйству администрации г.Усолье-Сибирское от 05.06.2007 № 26/7, заключение Отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Усолье-Сибирское от 30.05.2007 № 368, письмо отдела Государственного пожарного надзора по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району от 14.06.2007 № 38/17-1386, платежные поручения от 30.08.2006 № 250, от 02.11.2004 № 235, от 06.07.2004 № 125, не содержат сведений о том, что ВДПО фактически владеет данным имуществом в настоящее время и на протяжении 15 лет этим имуществом владели те, чьим правопреемником истец является.

Сведений, содержащихся в представленных истцом технических паспортах на спорные здания, о том, что собственником, пользователем спорного недвижимого имущества является ВДПО, недостаточно для подтверждения указанных обстоятельств.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, статьей 17 Закона СССР от 09.10.1990 № 1708-1 «Об общественных объединениях», статьями 4, 5 Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» Иркутский комбинат ВДПО и предприятие пожтехники ВДПО являлись предприятиями общественной организации и обладали статусом юридического лица. Данные предприятия на основании пункта 5 статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежали до 01.07.1999 преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.

    Спорным имуществом с 1999 года по 2003г. владело и пользовалось ООО «Пожтехника», правопреемником которого истец не является.

В части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности, нормы статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) или имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Так, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что ВДПО либо его правопредшественники добросовестно, открыто и непрерывно владели  спорными зданиями как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2007г. по делу №А19-9465|07-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            С.И. Юдин

                                                                                                            К.Ж. Шаркова