Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу n А19-9773/07-61. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧетвёртый арбитражный апелляционный суд 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б" www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А19-9773/07-61 13 ноября 2007 года 04АП-4327/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2007, постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2007. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Кривосудовой Ю.В., доверенность от 29.10.07 №3, от ответчика – не было, от третьего лица – Кривосудовой Ю.В., доверенность от 9.07.07 ЮРМ-553/07, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Транс-Сибирская строительная компания" на решение арбитражного суда Иркутской области от 10.08.07 (судья Кшановская Е.А.) по делу №А19-9773/07-61 по иску ООО "Восточно-Сибирская Процессинговая компания" к ООО "Транс-Сибирская строительная компания" о взыскании 780427руб. 64коп., третье лицо - ОАО "Бурятнефтепродукт" и установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Процессинговая компания" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская строительная компания" о взыскании долга в сумме 759845 рублей 72 копейки за поставленные нефтепродукты по договору №в0709 от 23.10.2006 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20581 рубль 92 копейки за период с 02.03.2007 по 13.06.2007. До принятия решения истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 10 августа 2007 года арбитражный суд в части взыскания долга иск удовлетворил, в части взыскания процентов – прекратил производство по делу. В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на заявление иска ненадлежащим лицом. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы ответчик извещался в установленном порядке. Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать. Представитель истца, выступая в судебном заседании также и как представитель третьего лица, доводы отзыва поддержал. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения. Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства. Между сторонами 23 октября 2006 года был заключен договор №в0709, во исполнение которого истец в марте 2007 года поставил ответчику нефтепродукты и другие товары (автомобильные жидкости),оплату которых ответчик не произвел. Ответчик в суде первой инстанции признал иск (т.1 л.д.144) и данное признание судом принято в порядке ст. 4 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик также не отрицает получение товара и наличие долга. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными. Изложенные в апелляционной жалобе доводы о ненадлежащем истце не соответствуют положениям статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению. Поскольку в спорных отношениях истец выступал от своего имени как агент третьего лица по делу - ОАО "Бурятнефтепродукт" и за счет последнего, то в соответствии со статьей 1005 ГК РФ в сделке с ответчиком приобретает права ООО "Восточно-Сибирская Процессинговая компания" и, следовательно, является надлежащим истцом по делу. Основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2007 года по делу №А19-9773/07-61 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.И.Юдин Судьи Т.В.Стасюк К.Ж.Шаркова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу n А78-2013/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|