Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2007 по делу n А19-10447/07-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-10447/07-22

04АП-4456/07

“_12 _”_ноября  2007   г.

Резолютивная часть постановления вынесена 08 ноября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей  Стасюк Т.В., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУ «Объединение исправительных учреждений №8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2007 года  по делу №А19-10447/07-22

принятого судьей  Черняевой Э.Е.

по иску краевого   государственного учреждения «Кодинский лесхоз» к федеральному   государственному   учреждению   «Объединение   исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 90 410, 89 рублей

и установил:    Краевое государственное учреждение «Кодинский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 90 410, 89 рублей неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.  В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано, что ответчик в качестве лесопользователя по указанному истцом лесорубочному билету не являлся.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении жалобы, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

Как установлено судом, на основании лесорубочного билета №10 от 20.01.05г. Учреждение УП-288/8 производило заготовку и вывозку древесины в лесосечном фонде со сроком окончания заготовки 09.01.2006г.

Статус Учреждения УП-288/8 подтверждён Уставом государственного предприятия  учреждения УП-288/8 ГУИН МВД России Красноярского края, утвержденного заместителем начальника ГУИН МВД России от 21.07.1995 года, зарегистрированного Администрацией города Усть-Илимска распоряжением №463-р от 12.10.1995 года.

Распоряжением №169-р от 31.05.2001 года внесены изменения в Устав, в соответствии с которыми полное наименование предприятия – Государственное (унитарное) предприятие Объединение исправительных учреждений №8 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю, краткое наименование предприятия – ГУП ОИУ №8 ГУИН МЮ РФ по Красноярскому краю.

Приказом Федеральной службы исполнения наказаний №208 от 29.03.2005 года Объединение исправительных учреждений №8 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю переименовано в федеральное государственное учреждение «Объединение исправительных учреждений №8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Гласного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ФГУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю).

В соответствии с Положением (п.1.2) ФГУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю условное наименование учреждения – Учреждение УП-288/8.

В связи с изложенным, доводы ответчика по апелляционной жалобе являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

         По окончании срока действия лесорубочного билета произведено освидетельствование мест рубок, о чём составлены акты освидетельствования от 07.06.06г., от 19.06.06г, от 14.06.06г., от 18.06.06г. Акты составлены в присутствии представителя ответчика - Анкудинова В.В, действующего на основании доверенности № 111 от 05.05.06г., выданной на его имя руководителем ГУП ОИУ-8 ГУИН МЮ РФ по Красноярскому краю.

         При проведении освидетельствования были выявлены нарушения «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ», выразившиеся в оставлении расстроенных недорубов, оставлении не вывезенной в указанный срок древесины, оставлении неокоренной хвойной древесины, неочистке мест рубок, порубке и повреждении деревьев за пределами лесосеки.

          За допущенные лесонарушения на основании п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ лесхозом начислена лесопользователю неустойка в размере 90 410, 89 руб., о чем направлено претензионное письмо №1866 от 07.12.2006 с требованием оплатить неустойку в срок до 07.01.2007. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

          В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в судебном порядке.

          Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, руководствуясь Лесным кодексом РФ, Правилами отпуска древесины на корню, удовлетворил заявленные требования.

         Апелляционный суд находит решение законным и обоснованным.

         В соответствии с п. 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением требований настоящих Правил. После окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

         По результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил (п. 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ).

         Зафиксированные в актах освидетельствования мест рубок лесонарушения подтверждаются приложенными к актам перечетными ведомостями, подписанными представителем лесопользователя - Анкудиновым В.В., без замечаний.

         Представленные в материалы дела акты освидетельствования оформлены надлежащим образом, в соответствии с вышеназванными требованиями. На основании актов лесхозом начислена неустойка.

          Апелляционная инстанция находит подтвержденным материалами дела вывод суда о доказанности факта лесонарушений со стороны ответчика, в связи с чем, на основании ст. 111 Лесного кодекса РФ суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, решение по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2007 года по делу №А19-10447/07-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     Т.В.Стасюк

С.И.Юдин