Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу n А58-3881/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-3881/2007

              04АП-4414/2007        

07.11.2007г.

Резолютивная часть объявлена 30.10.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  07.11.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, К.Ж. Шарковой, при ведении протокола судьей Т.В. Стасюк, при участии представителя истца – Нестеренко Е.И. – по доверенности от 05.03.2007г., рассмотрел апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Водоканал» на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2007г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Государственного унитарного предприятия «Водоканал» к Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» о признании недействительным положений п. 8.1. и п. 8.2. договора № 11-06 от 30.12.2005 г. на отпуск питьевой воды и приеме сточных вод (судья Харлампьева Л.К.).

Государственное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд PC (Я) с исковым требованием к Открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» о признании недействительным положений п. 8.1. и п. 8.2. договора № 11-06 от 30.12.2005 г. на отпуск питьевой воды и приеме сточных вод.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2007г. иск был оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что в другом деле Государственное унитарное предприятие «Водоканал» выступает не истцом, а ответчиком, что влечет невозможность применения п.1 ст. 148 АПК РФ.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением № 08350.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

При рассмотрении спора в суд первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда уже имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции указанное ходатайство было рассмотрено и обоснованно удовлетворено, учитывая следующее.

В производстве Арбитражного суда PC (Я) находится дело № А58-1539/2007 по иску Прокуратуры PC (Я) к ОАО АК «Якутскэнерго» о признании недействительным положений п. 8.1. и п. 8.2. договора № 11-06 от 30.12.2005 г. на отпуск питьевой воды и приме сточных вод, заключенного между ГУП «Водоканал» и ОАО АК «Якутскэнерго». ГУП «Водоканал» по данному делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца (впоследствии - ответчиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как предметы споров, так и снования предъявления двух исков совпадают, участники настоящего спора являются лицами, участвующими в рассмотрении дела по иску прокурора.

Участие Государственного унитарного предприятия «Водоканал» в деле по иску прокурора в качестве ответчика не изменяет условий, предусмотренных п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, судом первой инстанции иск был оставлен без рассмотрения обоснованно, при правильном применении  п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2007г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2007г. по делу №А58-3881/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            С.И. Юдин

                                                                                                            К.Ж. Шаркова