Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А58-1152/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                       Дело № А58-1152/2007

04АП-4410/2007

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон

апелляционную жалобу ООО «Арсенал» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2007г. (судья Харлампьева Л.К.)  по делу № А58-1152/2007 по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал» к Обществу с ограниченной ответственносхью «Арсенал» о взыскании 10 411 479, 72 руб. (третье  лицо - Открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр»),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании 10 411 479, 72 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения № 1027 от 01.01.2006 г.

Опрелделением от 19.04.2007г. к участию в деле третьим лицом привлечено Открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр» (ОАО «ЕРКЦ»).

Решением от 04 сентября 2007г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что задолженность оплачена за него третьим лицом – ОАО «ЕРКЦ».

Стороны и третье лицо о рассмотрении спора уведомлены, представителей в суд не направили.

В соответствии со ст.156 АПК РФ  дело подлежит рассмотрению в отсутствие  неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция  не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

01.01.2006 г. между сторонами заключен договор № 1027 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения.

В соответствии с условиями данного договора ГУП «Водоканал» обязалось производить поставку питьевой воды и прием сточных вод для населения, проживающего в жилищном фонде ООО «Арсенал».

В соответствии с п. 3.1. договора, оплата счетов ГУП «Водоканал» за оказанные услуги производится ООО «Арсенал» ежемесячно по 10 число месяца следующего за расчетным.

Пунктом 3.2. договора установлено, что ООО «Арсенал» производит оплату за водоснабжение и канализацию самостоятельно по платежам, поступающим от населения, и через ФКУ МФ Республики Саха (Якутия) по г. Якутску по денежным  средствам  бюджетного   финансирования.

Срок действия договора установлен с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.

Исполняя условия договора, истец в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 33 584 940, 62 руб., согласно актам и счетам-фактурам:

1. № 8/3 от 24.01.2006 г. на сумму 586 651,43 руб.;

2.      № 8/13 от 02.03.2006 г. на сумму 1 612 893, 90 руб.;

3.      № 8/14 от 02.03.2006 г. на сумму 2 315 921,09 руб.;

4.      Ко 8/26 от 27.03.2006 г. на сумму 28 004, 82 руб.;

5.      № 8/27 от 27.03.2006 г. на сумму 20 359, 34 руб.;

6.      № 8/28 от 27.03.2006 г. на сумму 1 927 356, 37 руб.;

7.      № 8/55 от 24.05.2006 г. на сумму 2 904 671, 34 руб.;

8.      № 8/80 от 30.06.2006 г. на сумму 2 555 925,14 руб.;

9.      № 8/101 от 31.07.2006 г. на сумму 3 561 441, 68 руб.;

10.      № 8/209 от 31.08.2006 г. на сумму 3 707 883,14 руб.;

11.      № 8/255от 30.09.2006 г. на сумму 3 707 883, 15 руб.;

12.      № 8/283 от 31.10.2006 г. на сумму 2 337 591, 68 руб.;

13.      № 8/308 от 29.11.2006 г. на сумму 3 338 469, 64 руб.;

14.      № 8/326 от 28.12.2006 г. на сумму 3 149 259, 85 руб.

Ответчик оплатил долг не полностью.

Сумма задолженности в пользу истца составила 10 411 479, 72 руб.

Задолженность правильно взыскана судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности - 5 157 744, 70 руб., должна была  перечислена истцу третьим лицом – ОАО «ЕРКЦ», судом первой инстанции отклонены обосновано. В суде первой инстанции ОАО «ЕРКЦ» заявило, что за ответчика с истцом не рассчитывалось, сведений о перечислении денежных средств истцу за ООО «Арсенал» не имеет.

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2007г. по делу № А58-1152/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                      Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                   Юдин С.И.

Стасюк Т.В.