Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А10-1620/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А10-1620/05

              04АП-4427/2007        

06.11.2007г.

Резолютивная часть объявлена 29.10.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  06.11.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, К.Ж. Шарковой, при ведении протокола помощником судьи Анчутиной Л.В., при участии представителя заявителя – Э.Б. Жаргалова - директора, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Плюс» на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2007г. по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» к Муниципальному унитарному предприятию «Улан-Удэстройзаказчик» о взыскании 253 302 руб. (судья С.Л. Казанцев).

Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства по делу № А10-1620/05 взыскателя - Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Базис-Плюс».

Определением арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Плюс» было отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на наличие договора уступки права требования, в котором предусмотрен объем передаваемых прав.

Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Взыскатель и должник просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей первоначального взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, на основании  ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2005 г. утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

09 августа 2006 года выдан исполнительный лист № 068310.

Согласно ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В суд первой инстанции заявителем был представлен договор уступки права требования (цессии) от 09.08.07г., по условиям которого ООО «Консалтинговая группа Базис» (цедент) уступило ООО «Базис-Плюс» (цессионарий) право требования, принадлежащее МУП «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» в размере 11 527 737,06 руб., в том числе к ООО «Содружество» в размере 441 601,49 руб., к ООО «Солнечное» в размере 2 025 195,89 руб., к ООО УК «Эталон-С» в размере 7 297 946,33 руб., к ООО «Центральное» в размере 65 262,96 руб., к ООО «Южное» в размере 1 697 730,39 руб. (должники); право требования, принадлежащее МУП «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ»   в   размере    18 670 840,80   руб.   в   соответствии   с   реестром   дебиторской  задолженности от 29.05.07г. (количество дебиторов - 40), а цессионарий принимает право требования и обязуется произвести расчет с цедентом согласно отдельного соглашения (п.1 договора).

Право требования подтверждается протоколом о результатах торгов №б/н от 01.08.07г., исполнительными листами №065354 от 22.05.06г., № 064279 от 20.12.05г., №064836 от 26.12.05г., №064960 от 13.02.06г., №066974 от 15.09.06г., №068517 от 18.10.06г., №067899 от 16.11.06г., №069323 от 08.02.07г., №069702 от 07.02.07г., №069834 от 02.04.07г. и другими документами (п.2 договора).

Перечень исполнительных листов, по которым совершена уступка, не содержит указания на исполнительный лист № 068310 от 09.08.06г., выданный арбитражным судом РБ по делу №А10-1620/05 на основании определения от 20.05.05г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В суд апелляционной инстанции заявителем был представлен договор уступки права требования от 09.08.2007г., в котором Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа Базис» («Цедент») с одной стороны, и ООО «Базис-Плюс» («Цессионарий») с другой стороны, заключили договор, по условиям которого Цедент уступает (передает) Цессионарию право требования, принадлежащее МУП «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ», в размере 253 302 рублей к муниципальному унитарному предприятию «Улан-Удэстройзаказчик», а Цессионарий принимает право требования и обязуется произвести расчет с Цедентом согласно отдельного соглашения. Право требования подтверждается договором на производство дорожного покрытия от 10 октября 2003 г., решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2005 г. по делу А10-1620/05, исполнительным листом № 068310 от 9 августа 2006 г.

Так, в материалы дела представлен договор, из условий которого усматривается переуступка прав кредитора по настоящему спору.

Учитывая, что при рассмотрении спорного вопроса в суде первой инстанции данный договор не был оценен судом ввиду его непредставления заинтересованной стороной, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2007г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2007г. по делу №А10-1620/05 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Бурятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            С.И. Юдин

                                                                                                            К.Ж. Шаркова