Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу n А19-10446/07-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А19-10446/07-22

06 ноября 2007 года                                                                    04АП-4454/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 06.11.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ФГУ ОИУ-8 ОУХД на решение арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2007 (судья Черняева Э.Е.) по делу №А19-10446/07-22 по иску КГУ "Кодинский лесхоз" к ФГУ ОИУ-8 ОУХД о взыскании 103469руб. 13коп. и установил:

Краевое государственное учреждение "Кодинский лесхоз" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному государственному учреждению "Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" о взыскании 103469руб. 13коп. неустойки за нарушение правил лесопользования, ссылаясь на Правила отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Решением от 05 сентября 2007 года арбитражный суд Иркутской области, сделав вывод об обоснованности иска, требования удовлетворил полностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не полно исследовал обстоятельства дела, ответчик является ненадлежащим.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

На основании лесорубочного билета №9 от 20.01.05г. Учреждение УП-288/8 было разрешено производить заготовку и вывозку древесины в лесосечном фонде со сроком окончания заготовки 09.01.2006г.

При освидетельствовании мест рубок с участием представителя лесопользователя, были выявлены нарушения лесопользования: оставление расстроенных недорубов, оставление не вывезенной в указанный срок древесины, оставление неокоренной хвойной древесины, уничтожение столбов, о чем составлены акты освидетельствования и перечетные ведомости к ним.

За допущенные нарушения лесохозяйственных требований лесхозом начислены неустойки в порядке, определяемом п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ в общей сумме 103469руб. 13коп. и предложено ответчику произвести уплату. В связи с неуплатой неустоек, истец обратился с настоящим иском.

Обстоятельства нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтверждаются ранее указанными актами. О времени и месте проведения освидетельствования мест рубок ответчик извещен в установленном порядке. Представитель ответчика участие в освидетельствовании мест рубок принимал. Возражения по проведенным освидетельствованиям не заявлены.

В соответствии с п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с имеющимися в деле документами со ссылкой на нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на то, что он является ненадлежащим лицом, а рубку производило ГУП "Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Красноярскому краю", являющееся самостоятельным юридическим лицом, подлежит отклонению.

Рубки осуществлялись на основании лесорубочного билета №9 от 20.01.05г. (т.1 л.д.6), выданном Учреждению УП-288/8, следовательно последнее является в спорных отношениях лесопользователем, согласно п.23 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, и обязано соблюдать указанные правила при осуществлении лесопользования.

Наименование "Учреждение УП-288/8" является условным наименованием ФГУ "Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в соответствии с уставом последнего (т.1 л.д.81) - ответчика по делу, и это же лицо является правообладателем права аренды по договору аренды лесного фонда от 21.12.2000 №29, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.01.2001 (т.1 л.д.91).

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что ФГУ и ГУП расположены по одному адресу, руководителем указанных организаций является одно и тоже лицо, суд апелляционной инстанции полагает правильными выводы суда первой инстанции о том, что заявленный ответчик по делу является надлежащим.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2007 года по делу №А19-10446/07-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова