Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А58-4870/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧетвёртый арбитражный апелляционный суд 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело №А58-4870/2006 01 ноября 2007 года 04АП-4044/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 01.11.2007. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчиков – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2007 (судья Башкирова О.В.) по делу №А58-4870/2006 по иску МУП "Теплоэнергия" к: 1 – Республике Саха (Якутия) в лице Правительства Республики Саха (Якутия) и Министерства финансов Республики Саха (Якутия), 2 – Городскому округу "Якутск" о взыскании 13546800 рублей и установил: Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергия" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Правительству Республики Саха (Якутия) и Министерству финансов Республики Саха (Якутия) как к органам государственной власти субъекта - Республики Саха (Якутия) о взыскании 13546800 рублей убытков, образовавшихся от разницы между стоимостью поставленной истцом в 2001, 2002 годах населению города Якутска и п.Марха тепловой энергии и тарифами, установленными для МУП "Теплоэнергия". Вторым ответчиком по делу привлечен городской округ "Якутск" (т.2 л.д.2). Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2007 года с Республики Саха (Якутия) в лице казны взыскана спорная сумма в пользу МУП "Теплоэнергия". В апелляционной жалобе Министерство финансов Республики Саха (Якутия), не согласившись с указанным решением, просит его отменить, в иске к казне Республики Саха (Якутия) отказать. Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили. Представители лиц, участвующих в деле в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы указанные лица извещались в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения. Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства. Истцом заявлены требования о взыскании убытков, образовавшихся от разницы в размере установленных тарифов на реализацию тепловой энергии и ее стоимостью. При разрешении спора подлежит доказыванию разница между размером установленных тарифов и фактической стоимостью реализованной истцом тепловой энергии (т.е размер убытков истца), а также наличие обязательств у ответчиков по оплате истцу такой разницы. Суд первой инстанции, требования удовлетворил за счет казны Республики Саха (Якутия), сделав вывод о возникновении у данного ответчика соответствующего обязательства перед истцом из соглашения от 30.07.04 с Приложением №1 и акта сверки за 2002 год (т.1 л.д. 5, 8, 11) и сославшись на статьи 8, 125, 126, 307, 309, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции полагает правильными выводы суда первой инстанции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению. Указанные доводы заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Судом первой инстанции в судебном заседании исследованы подлинники соглашения от 30.07.04 с приложением №1, копии приобщены в материалы дела (т.1 л.д. 5-47). Согласно указанным документам имеющаяся задолженность перед ГУП "Теплоэнергия" передается на республиканский бюджет (т.1 л.д.34). При таких обстоятельствах обжалуемое решение отмене не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2007 года по делу №А58-4870/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.И.Юдин Судьи Т.В.Стасюк К.Ж.Шаркова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А58-1086/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|