Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу n А19-7661/07-46. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А19-7661/07-46

01 ноября 2007 года                                                                   04АП-4056/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 01.11.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Исаева П.Н., доверенность от 22.10.07, Смоляра А.А., доверенность от 8.08.07, от ответчика – Куликова А.Ю., доверенность от 1.06.07 №13, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Транс-Сибирская строительная компания" на решение арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2007 (судья Кириченко С.И.) по делу №А19-7661/07-46 по иску ООО "Транс-Сибирская строительная компания" к ЗАО "Каскад" о взыскании 50000руб. и встречному иску ответчика о взыскании с истца 12273636руб. 98коп. и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская строительная компания" (далее – истец, ООО "ТССК") обратилась в арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Каскад" (далее – ответчик, ЗАО "Каскад") о взыскании 50000 рублей упущенной выгоды.

ЗАО "Каскад" заявило встречный иск о взыскании с истца 12273636 рублей 98 копеек разницы между произведенной предоплатой стоимостью фактически выполненных работ.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2007 года в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с указанным решением, просит его отменить, требования по первоначальному иску удовлетворить, во встречном иске отказать. Представители истца доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней поддержали.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами последней не согласился, полагает решение законным и обоснованным. Представитель истца доводы отзыва поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

25 августа 2006 года между сторонами был заключен договор №У-04/06, в соответствии с которым ООО "ТССК" обязалось выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги Улан-Удэ -Турунтаево - Курумкан, км. 167 - км. 173 в Прибайкальском районе Республики Бурятия. Общая стоимость работ по договору (с учетом дополнительного соглашения №1 от 12.12.2006 г.) составила 96110641руб.

ЗАО "Каскад" платежными поручениями №42 от 12.10.2006, №161 от 20.10.2006, №258 от 08.12.2006, №313 от 28.12.2006 перечислило ООО "ТССК" в качестве предварительной оплаты 27794999руб.

Согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о их стоимости истец выполнил работы на сумму 15521362руб. 02коп. Спора по объему выполненных работ и по их стоимости между сторонами не имеется.

Уведомлением №131 от 06.04.07 ответчик сообщил истцу о расторжении с 05.04.06 договора от 25.08.2006.

Истец, в свою очередь, также заявил ответчику об отказе от исполнения договора от 25.08.2006 уведомлением от 23.04.07.

Суд первой инстанции, сделав вывод о недоказанности размера убытков, понесенных истцом, со ссылкой на статьи 15, 450, 717, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановил указанное выше решение.

Суд апелляционной инстанции полагает правильными выводы суда первой инстанции. Поскольку сумма произведенной предоплаты превышает стоимость выполненных работ, разница подлежит взысканию в пользу ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2007 года по делу №А19-7661/07-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова