Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А19-9245/07-33. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mai:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита

дело № А19-9245/07-33

04АП-3775/2007

29 октября 2007  года

Резолютивная часть постановления вынесена 03 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Рылова Д.Н., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  России № 15 по Иркутской области и УОБАО на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2007 года по делу №А19-9245/07-33

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15  по Иркутской области и УОБАО № 57 от 25.05.2007г.,

(суд первой инстанции Мусихина Т.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от  общества: не было (уведомление №93003975);

от инспекции: не было (уведомление №93003951),

Заявитель – ООО «Сибирская лесопромышленная компания» - обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МИФНС № 15 по Иркутской области и УОБАО о признании недействительным решения налогового органа № 57 от 25.05.2007 г. в части: п.2.1 - предложения уменьшить исчисленную в завышенном размере сумму налога, подлежащую возмещению из бюджета, в размере 372 546 руб.

Решением суда от 11 июля 2007 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу № 15 от 25.05.2007 г. в части: п. 2.1 - предложения ООО «Сибирская лесопромышленная компания» уменьшить исчисленную в завышенном размере сумму налога, подлежащую возмещению из бюджета в размере - 318812,61 руб., как не соответствующие положениям ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Инспекция, не согласившись с решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, полагает, что в результате проведенных налоговым органом контрольных мероприятий в отношении поставщиков ООО «Сибирская лесопромышленная компания» установлено, что счета-фактуры, находящиеся и поставщика и счета-фактуры, находящиеся у контрагентов ООО «Трансэкспортлес», ООО «Трансрегион» содержат различную информацию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации общества по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за декабрь 2006 года, по результатам которой составлен акт, с которым налогоплательщик не согласился и направил свои возражения в налоговый орган.

В результате рассмотрения представленных налогоплательщиком возражений, налоговым органом установлено, что возражения налогоплательщика на акт камеральной налоговой проверки являются частично обоснованными. В отношении ООО «Трансэкспортлес» налогоплательщиком представлены счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ. Вместе с тем по данному поставщику налогоплательщиком не представлены счета-фактуры с отметками поставщика о внесенных исправлениях, то есть счета-фактуры не содержат подписи руководителя и печати продавца с указанием даты внесения исправления. В отношении поставщика заявителя ИП Кошкарева О.Г. выводы налогового органа оставлены без изменения. В отношении ООО «Трансрегион» налоговым органом принято решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 72183, 30 руб. В результате проверки уменьшение предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость, составило 372546 руб., в том числе: в сумме 246629,57 руб. по товарам, приобретенным у ООО «Трансэкспортлес»; в сумме 53733,39 руб. по товарам, приобретенным у ИП Кошкарева О.Г.; в сумме 72183,30 руб. по товарам, приобретенным у ООО «Трансрегион».

По результатам проведенной проверки налоговый орган вынес решение № 57 от 25.05.2007 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено уменьшить исчисленную в завышенном размере сумму налога, подлежащую возмещению из бюджета в размере 372 546 руб.

Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований в части является правильным и не подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст. 170 Налогового кодекса РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, в том числе на суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, для принятия к вычету в соответствующем налоговом периоде сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо единовременное соблюдение трех обязательных условий: фактическое оприходование товаров (работ, услуг), подтвержденное соответствующими первичными документами; оплата приобретенных товаров (работ, услуг); наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Из решения налогового органа не следует, что обществом не соблюдены условия предъявления налоговых вычетов.

Из материалов проверки усматривается, что обществом на проверку представлены счета-фактуры по поставщикам: ООО «Трансэкспортлес», ИП Кошкарев О.Г., ООО «Трансрегион».

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 246629,57 руб. по поставщику ООО «Трансэкспортлес» послужило то обстоятельство, что счета-фактуры, представленные ООО «Сибирская лесопромышленная компания», содержат сведения о платежных поручениях в графе «номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых платежей», в то время как в представленных ООО «Трансэкспортлес» во время встречной проверки счетах-фактурах такие реквизиты отсутствуют.

Судом первой инстанции исследовались счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Сибирская лесопромышленная компания» поставщиком ООО «Трансэкспортлес», которые содержат все необходимые реквизиты в соответствии с требованиями п.5 и 6 ст.169 НК РФ. Тот факт, что счета-фактуры, представленные в налоговый орган по встречной проверке контрагентом налогоплательщика, не содержат номера платежных поручений, не может являться достаточным основанием для отказа ООО «Сибирская лесопромышленная компания» в возмещении заявленных сумм налога на добавленную стоимость.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость по поставщику ООО «Трансэкспортлес».

Основанием для отказа в подтверждении налоговых вычетов по поставщику ООО «Трансрегион» указано на то, что счета-фактуры № 56 от 21.04.2006 г., № 59 от 24.04.2006 г. на общую сумму налога на добавленную стоимость 72183, 30 руб., выставленные ООО «Трансрегион» в адрес ООО «Сиблеспром», содержат недостоверные сведения в графе «номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых платежей».

В суде первой инстанции исследовались указанные счета фактуры и установлено следующее: отсутствие реквизитов в графе «номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых платежей» в счетах-фактурах № 56 от 21.04.2006 г. и № 59 от 24.04.2006 г., представленных на встречную проверку ООО «Трансрегион», не является достаточным основанием для отказа ООО «Сиблеспром» в праве на применение вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры, представленные ООО «Сиблеспром» соответствуют требованиям, установленным п.п. 5-6 ст. 169 НК РФ.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что налоговый орган необоснованно отказал налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 72183,30 руб. по поставщику ООО «Трансрегион».

Выводы суда первой инстанции в отношении контрагента ООО «Сиблеспром» - ИП Кошкарева О.Г. верны и не исследуются судом апелляционной инстанции, так как налоговым органом не оспариваются. Налоговой  инспекцией согласно апелляционной жалобе о несогласии с решением суда по данному поставщику не заявлено, оснований несогласия и обстоятельств, обосновывающих доводы инспекции, не приведено.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу и сделаны верные выводы, соответствующие нормам НК РФ, имеющимся в деле доказательствам (счетам-фактурам, представленным заявителем).

Несоответствие экземпляров счетов-фактур, выставленных поставщиками в адрес общества, экземплярам счетов-фактур, представленных поставщиками в ходе встречных проверок, само по себе не свидетельствует о неправомерности заявленных обществом налоговых вычетов. Налоговые вычеты заявлены обществом на основании выставленных ему поставщиками счетов-фактур; иными счетами-фактурами для предъявления налоговых вычетов общество не располагало, следовательно, приведенное налоговым органом обстоятельство не свидетельствует о недобросовестности заявителя, в связи с которой ему должно быть отказано в возмещении суммы налога, уплаченной поставщикам, из бюджета. Не принимая налоговые вычеты по указанной причине, инспекция тем самым возлагает на налогоплательщика дополнительные обязанности, контроль за исполнением которых возложена на налоговые органы.

При условии недоказанности налоговым органом необоснованности получения налоговой выгоды для отказа в подтверждении налоговых вычетов недостаточно лишь предположения о такой необоснованности. Из материалов дела, приведенных налоговым органом обстоятельств необоснованность налоговой выгоды не усматривается, поскольку не подтверждено, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод об обоснованности заявленных требований в части.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2007 года по делу №А19-9245/07-33 арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2007 года по делу №А19-9245/07-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.П.Доржиев