Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n А19-5695/07-52. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mai:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита

дело № А19-5695/07-52

04АП-3676/2007

31 октября 2007  года

Резолютивная часть постановления вынесена 24 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Рылова Д.Н., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район - Районный отдел образования» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2007г.  по делу № А19-5695/07-52

по  заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о взыскании с Муниципального учреждения «Орган  администрации муниципального образования Слюдянский район - Районный отдел образования» задолженности по единому социальному налогу и пени в сумме 61758,55 руб.

(суд первой инстанции Чемезова Т.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от  инспекции: не было (уведомление № 92033973);

от МУ «Орган администрации МО Слюдянский район – Районный отдел образования»: не было (уведомление № 92033980),

Заявитель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области  и УОБАО - обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с МУ «Орган  администрации  МО Слюдянский район - Районный отдел  образования» задолженности  по единому социальному налогу и пени в сумме 61758,55 руб.

Решением суда от 05 июля 2007 года заявленные требования удовлетворены полностью.

МУ «Орган  администрации  МО Слюдянский район - Районный отдел  образования» (налогоплательщик), не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, полагает, что 13 марта 2007 года муниципальным учреждением «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район - Районный отдел образования» в налоговый орган был представлен уточненный расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2006 года, согласно которому налогоплательщик задолженности по уплате страховых взносов за отчетный период не имеет (Раздел 2.1 Уплата авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, код строки 015).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили (инспекция - уведомление №92033973; налогоплательщик - уведомление №92033980), налогоплательщик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (факсограмма №3811 от 19.09.2007г.).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена проверка расчета авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2006 года, представленного налогоплательщиком 17.10.2006 года, по результатам которой вынесено решение № 1247 от 07.11.2006 года об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уплатить в срок, указанный в требовании, сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) налога в размере 46504 руб., сумму заниженного единого социального налога в федеральный бюджет в связи с неуплатой (неполной уплатой) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 22533 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 991,55 руб. и уменьшить на исчисленный в завышенных размерах налог в сумме 9055 руб. Налогоплательщику  выставлено требование №15848 от 8.11.2006г.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, просил взыскать с налогоплательщика сумму единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет в размере 44141,61 руб. и пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 991,55 руб. Уточнение требований судом принято.

В соответствии со ст. 235 НК РФ учреждение является плательщиком единого социального налога.

Согласно пункту 2 статьи 243 Налогового кодекса РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование исчисляются в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и не являются составляющей частью единого социального налога, который исчисляется в соответствии с главой 24 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и  суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Судом первой инстанции проверен расчет, представленный налогоплательщиком за 9 месяцев 2006 года и сделан верный вывод о том, что сумма заниженного ЕСН, подлежащего уплате в федеральный бюджет за последний квартал отчетного периода составила 60767 руб.

За несвоевременное исполнение обязанности по уплате единого социального налога налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 991,55 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлялось требование об уплате налога, однако сумма задолженности в полном объеме в бюджет не поступила.

Таким образом, с учетом изложенного, судом первой инстанции сделан верный вывод об обоснованности заявленных требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2007г. по делу № А19-5695/07-52, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2007г.  по делу № А19-5695/07-52 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.П.Доржиев