Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А58-2837/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита        Дело №А58-2837/07

30 октября 2007 года        04АП-4347/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Стасюк Т.В., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчиков – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2007 (судья Федорова М.И.) по делу №А58-2837/07 по иску ОАО "Якутгазпром" к Департаменту имущественных отношений Окружной Администрации города Якутска и Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности и установил:

Открытое акционерное общество "Якутгазпром" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Департаменту имущественных отношений Окружной Администрации города Якутска и Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Якутск, п. Марха, Маганский тракт, 2 км: гараж-профилакторий АТП; блок вспомогательных цехов АТП; склад АТП.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2007 года требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе второй ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Истец и первый ответчик отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Распоряжением Администрации п. Марха от 26.06.1996г. №196 за истцом закреплен земельный участок в постоянное пользование общей площадью 13,6781га под производственную базу по адресу: г. Якутск, п. Марха, Маганский тракт, 2 км, в том числе: для АО АТП "Якутгазпром" - 7, 9240 га, УМТО "Якутгазпром" - 5, 7641 га.

На указанном земельном участке истцом без необходимых разрешений возведены спорные объекты недвижимости.

Установив, что указанные объекты построены истцом за счет собственных средств, прошли техническую инвентаризацию, выполнены в соответствии с проектом, отвечают санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам, суд первой инстанции, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал за истцом право собственности.

В апелляционной жалобе второй ответчик ссылается на нарушение процессуальных норм права, выразившееся в неформулировании требований ко второму ответчику.

Данные доводы суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

Исходя из характера заявленных требований, формулирование их конкретно к каждому из ответчиков не представляется возможным.

Второй ответчик, участвуя в деле, против иска возражал и, следовательно, само по себе письмо второго ответчика об отсутствии информации по спорным объектам, направленное в адрес суда, не является основанием для исключения Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) из числа ответчиков.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2007 года по делу №А58-2837/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий    С.И.Юдин

Судьи       Т.В.Стасюк

К.Ж.Шаркова

EMBED PBrush