Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А10-1970/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А10-1970/07

              04АП-4343/2007        

30.10.2007г.

Резолютивная часть объявлена 23.10.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  30.10.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, К.Ж. Шарковой, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, при участии представителей: от истца – Харлова В.В. - директора, Льяновой Л.А. – по доверенности от 22.10.07г., от ответчика – Солнцевой Н.А. – по доверенности от  08.06.07г., рассмотрел апелляционную жалобу Муниципального бюджетного  учреждения  Управление образования  администрации  местного самоуправления Иволгинского района Республики Бурятия на решение арбитражного суда Республики Бурятия  от 14.08.2007г.  по иску Общества с ограниченной ответственностью  СПК к Муниципальному бюджетному  учреждению  Управление образования  администрации  местного самоуправления Иволгинского района Республики Бурятия о взыскании 567 853 руб. (судья Орлов Э.Л.).

ООО «СПК» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения Управление образования Администрации местного самоуправления Иволгинского района Республики Бурятия

567 853 руб. - суммы долга за выполненные подрядные работы.

            Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2007г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

            Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает, что конкурс посредством сбора котировок предусматривал выполнение подрядчиком работ только на 247 000 руб. Иные виды работ истцом были выполнены без согласования с ответчиком. По мнению заявителя апелляционной жалобы, он не является распорядителем бюджетных средств, поэтому приемка руководителем ответчика работ от истца не влечет обязательство по их оплате.

            Истец отклонил доводы заявителя апелляционной жалобы, указав на то, что выполненные им работы сданы ответчику, который не отказывался как от их выполнения истцом, так и от их приемки. По мнению истца, ответчик является самостоятельным юридическим лицом и должен сам отвечать по своим обязательствам.

            Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из  Протокола заседания котировочной комиссии по рассмотрению котировочных заявок по выбору Подрядчика для проведения работ по подготовке строительной площадки под строительство Гильбиринской средней школы на 250 учащихся в с.Кокорино Иволгинского района от 04.10.06 г. ООО «СПК» признано победителем с ценой представленной заявки 247 000 руб. 

Представленный в материалы дела договор подряда не содержит условия о сроке выполнения работ, что указывает на его незаключенность (ст. 740 Гражданского кодекса РФ).

Истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.11.06 г. №1 на сумму 320 853 руб., от 25.10.06 г. №1 на сумму 247 000 руб., счета-фактуры от 24.10.06 г. №101, от 29.01.07 г. №6, локальный сметный расчет №0001 по подготовке строительной площадки под строительство Гильбиринской средней школы на 250 учащихся в с.Кокорино Иволгинского района на сумму 567 853 руб., акты выполненных работ №4 от 29.01.07 г. за ноябрь 2006 г. на сумму 320 853 руб., №77 от 24.10.06 г. на сумму 247 000 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от ноября 2006 г. на сумму 320 853 руб., №1 от 25.10.06 г. на суму 247 000 руб. согласно которым общая стоимость выполненных истцом работ составила 567 853 руб.

Акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, подписаны сторонами без замечаний, что указывает на возникновение между сторонами фактических отношений, которые регулируются правовыми нормами о договоре подряда.

В соответствии со ст.ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

В отсутствие доказательств оплаты работы, исковые требования  истца были удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, т.к. ответчиком получен результат работ, стоимость которых подлежит оплате. Работы ответчиком были приняты. Особенности финансирования деятельности ответчика, при этом, не влияют на объем обязательства ответчика.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2007г. по делу №А10-1970/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению Управление образования Администрации местного самоуправления Иволгинского района Республики Бурятия из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 428 руб. 03 коп.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            С.И. Юдин

                                                                                                            К.Ж. Шаркова