Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А19-7909/06-29. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А19-7909/06-29

30 октября 2007 года                                                                   04АП-4062/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 30.10.07.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от заявителя – не было, от арбитражного управляющего – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2007 (судьи Иванова Т.П., Ларионова Н.Н., Сорока Т.Г.) о прекращении производства по делу и установил:

Определением от 30 июля 2007 года (исправив допущенные опечатки определением от 18 сентября 2007 года) арбитражный суд Иркутской области прекратил производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы РФ о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Жилищно-эксплуатационный участок №2" (далее – должник).

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель), не согласившись с данным определением, просит его отменить.

Конкурсный управляющий отзыв на жалобу в суд не направил.

Представители участвующих в деле лиц в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Жилищно-эксплуатационный участок №2" несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 07 ноября 2007 года. Определением от 06.12.2006 конкурсным управляющим утвержден Крупенников А.М.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего, опубликована информация об открытии в отношении должника конкурсного производства, сформирован реестр требований кредиторов (имеются вторая и третья очередь), у должника отсутствует какое-либо имущество, расчетный счет закрыт, место нахождения руководителя не установлено, ликвидационный бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган.

Арбитражный суд, прекращая производство по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на наличие у должника признаков отсутствующего должника и сослался на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 22 и пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 67.

Однако, при этом судом не принято во внимание следующее.

Из разъяснения, изложенного в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что прекращение производства по делу о банкротстве возможно до принятия судом решения о признании должника банкротом.

В пункте 3 Постановления от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу не подлежит прекращению.

В данном же случае суд прекратил производство по делу в ходе процедуры конкурсного производства при наличии вступившего в законную силу решения от 14.11.2006 о признании должника банкротом, что противоречит как нормам процессуального права, так и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ.

Как следует из материалов дела, реестр кредиторов закрыт, имущество у должника отсутствует, ликвидационный баланс сдан, расчетный счет закрыт.

При таких обстоятельствах арбитражному суду следовало выяснить вопрос о возможности досрочного завершения процедуры конкурсного производства.

Поскольку при рассмотрении отчета арбитражного управляющего указанный вопрос судом первой инстанции не разрешался, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что завершение конкурсного производства невозможно в связи с отсутствием финансирования и что данное обстоятельство препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, обжалуемое определение подлежит отмене, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос о рассмотрении отчета арбитражного управляющего о проведении конкурсного производства в отношении МУП ЧГМО "ЖЭУ №2" – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2007 года по делу №А19-7909/06-29 отменить.

Вопрос о рассмотрении отчета о проведении конкурсного производства в отношении МУП ЧГМО "ЖЭУ №2" направить на новое рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова