Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А10-1713/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А10-1713/07

              04АП-4346/2007        

30.10.2007г.

Резолютивная часть объявлена 23.10.2007г.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, К.Ж. Шарковой, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, при участии представителей: от истца – Гомбоевой Е.Е. – по доверенности от 01.01.2007г., от ответчика – Цыбиковой С.З. - по доверенности от 16.10.2007г., Шаглаевой Д.В. – по доверенности от 10.05.2007г., рассмотрел апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2007г. по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» к Федераль­ному государственному учреждению «Управление СибВО», с указанием третьего лица: Ми­нистерство обороны Российской Федерации, о взыскании 28 911 196 руб. 88 коп. (судья А.И. Хатунова).

Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (далее - ОАО «Бурятэнергос­быт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному государ­ственному учреждению «Управление СибВО» (далее - ФГУ «Управление СибВО») о взыска­нии 28 911 196 руб. 88 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ, истец заявил об уточнении исковых требований до 17812067 руб. 69 коп.- долга по оплате электрической энергии за период с 01.12.2005г. по 31.03.2007г.

Определением от 14.06.2007г. из числа третьих лиц исключено Министерство оборо­ны Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2007г. с Федерального государственного учреждения «Управление СибВО» в пользу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» было взыскано  17182067 руб. 69 коп. - долга по оплате электроэнергии с 01.12.2005г. по 31.03.2007г.,  500 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на фактическое потребление спорного объема электроэнергии населением и иными субабонентами. Заявитель апелляционной жалобы считает, что не должен платить за население, так как это нарушает бюд­жетное законодательство.

Истец доводы ответчика, положенные в обоснование апелляционной жалобы, отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, а также на фактическое потребление ответчиком спорного объема электроэнергии.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

17.01.2005г. внеочередным собранием акционеров ОАО «Бурятэнерго» было принято решение о реорганизации в форме выделения. В результате реорганизации выделилось ОАО «Бурятэнергосбыт», которое является правопреемником в отношении части прав и обязанно­стей ОАО «Бурятэнерго». К ОАО «Бурятэнергосбыт» в полном объеме перешли права и обя­занности ОАО «Бурятэнерго» по договору № 7 от 04.01.1999г.

04.01.1999г. между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 7, согласно условиям которо­го, энергоснабжающая организация (ОАО «Бурятэнергосбыт») приняла обязательство отпус­кать электрическую энергию абоненту (ФГУ «Управление СибВО») по линиям электропере­дач, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатаци­онной ответственности сторон, а абонент - оплачивать принятую электроэнергию энергоснабжающей организации в порядке, сроки, размере, предусмотренным разделом V «Поря­док расчетов» договоров соответствии с установленными на этот период тарифами. Срок окончательного платежа - 15 число месяца, следующего за расчетным.

10.01.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №111-007, пунктом 6.2 которого установлено, что с момента вступления в силу договора №111-007 ранее действовавший договор утрачивает силу, но обязательства ответчика по оп­лате потребленной электроэнергии по данному договору сохраняют силу до полного их ис­полнения.

10.01.2007г. между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен госкон­тракт на энергоснабжение №111-007 согласно которому поставщик обязался обеспечить пе­редачу электрической энергии, а ответчик обязался принять и оплатить приобретаемую элек­трическую энергию и оказанные услуги (л.д. 115-121).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по оплате за фактически принятое количество энергии исполняется ненадлежащим образом, истец обратился с исковым заявлением в Ар­битражный суд Республики Бурятия, указав правовое обоснование - ст.ст. 8, 307-310, 544 Гра­жданского кодекса Российской Федерации.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

Срок действия договора №7 от 04.01.1999г., по которому регулировались отношения сторон, определен до заключения договора 10.01.2006г. №111-007, который прекратил дейст­вие в связи с заключением договора № 111 -007 от 10.01.2007г.

Так, судом первой инстанции верно определено регулирование отношений сторон  в период энергоснабжения с 10.01.2007г. по 31.03.2007г. условиями договора №111-007 от 10.01.2007г.

В соответствии с п. 2.1 и 3.1 договора №7 от 04.01.1999г. истец обязался отпускать электроэнергию «Абоненту» по линиям электропередач, указанным в акте разграничения ба­лансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязался оплачивать принятую (потребленную) электроэнергию. Также согласно п. 1.1 и п. 2.1 догово­ров №111- 007 от 10.01.2006г. №111- 007 от 10.01.2007г. истец обязался подавать энергию и мощность ответчику, который обязался оплачивать принятую энергию и мощность и соблю­дать режим ее потребления.

Наличие актов разграничения балансовой принадлежности сетей сторонами не оспаривается. Объекты энергоснабжения, место присоединения сетей, перечень расчетных приборов учета электроэнергии указаны сторонами в приложении № 3 к договору. Из данных приложений усматривается, что объекты энергопотребления находятся в различных районах, а также то, что энергия, поданная истцом в домоуправления, впоследствии передается ответчиком субабонентам.

Договоры подписаны представителями истца и ответчика, содержат существенные условия, необходимые для договоров данного вида, в связи с чем, считаются заключенными на основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, между сторонами имеются гражданские правоотношения, возникшие из договоров энергоснабжения, которые в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации является основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энерго­снабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) че­рез присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безо­пасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность ис­пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны в п.5.1.договора предусмотрели определение количества потребленной энер­гии по показаниям приборов учета согласно Приложению №3 к договору по тарифам уста­новленным Региональной энергетической комиссией при Правительстве Бурятии (л.д.13-16).

Истец выполнил свои обязанности по подаче электрической энергии ответчику. Со­гласно представленным ведомостям электропотребления (полный расход квт.час.) с 01.12.2005г. по 29.12.2005г. потреблено 3280876 квт.час. (л.д.64), с 30.12.2005г. по 31.12.2005г. потреблено 220570 квт.час. (л.д.66), с 01.01.2006г. по 31.01.2006г. потреблено 3754211 квт.час. (л.д.68), с 01.02.2006г. по 28.02.2006г. потреблено 3719291 квт.час. (л.д.70-71), с 01.03.2006г. по 31.03.2006г. потреблено 2841573 квт.час. (л.д.73-74), с 01.04.2006г. по 30.04.2006г. потреблено 2464170 квт.час. (л.д.76), с 01.05.2006г. по 31.05.2006г. потреблено 1847679 квт.час. (л.д.78-79), с 01.06.2006г. по 30.06.2006г. потреблено 1320081 квт.час. (л.д.81-82), с 01.07.2006г. по 31.07.2006г. потреблено 947909 квт.час. (л.д.84-85), с 01.08.2006г. по 31.08.2006г. потреблено 2490175 квт.час. (л.д.87-89), с 01.09.2006г. по 30.09.2006г. потреблено 3365113 квт.час. (л.д.91-92), с 01.10.2006г. по 31.10.2006г. потребле­но 4611279 квт.час. (л.д.94-95), с 01.11.2006г. по 30.11.2006г. потреблено 5661854 квт.час. (л.д.97-99), с 01.12.2006г. по 31.12.2206г. потреблено 6445437 квт.час. (л.д. 101-103), с О1.01.2007г. по 31.01.2007г. потреблено 7054581 квт.час. (л.д. 105-106), с 01.02.2007г. по 28.02.2007г. потреблено 5888252 квт.час. (л.д. 108-109), с 01.03.2007г. по 31.03.2007г. потреб­лено 5813967 квт.час. (л.д. 111-113).

Факт потребления ответчиком электроэнергии подтвержден ведомостями электропо­требления, согласно которым за период с 10.12.2005 г. по 31.03.2007 г. ему подано электро­энергии в количестве 61727018 квт.час.

Ведение сторонами расчетов за потребленную ответчиком электрическую энергию свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по договорам по состоянию на 01.04.2007г. между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ФГУ «Управ­ление СибВо», где начальник КЭЧ подтвердил общую сумму задолженности в сумме 51576491 руб. 84 коп., в том числе по бюджету 28453449 руб. 84 коп. и внебюджету 23123042 руб.

В материалы дела также приобщены справки по отпуску электрической энергии по потребителям Улан-Удэнской КЭЧ Городского участка ЦМРО (полезный отпуск квт.час.) за период с мая 2006г. по март 2007г.: за май 2006г. - 166944 квт.час. (т.2, л.д.9), за июнь 2006г. -232087 квт.час. (т.2, л.д. 11), за июль 2006г. - 279950 квт.час. (л.д. 13), за август 2006г. - 167966 квт.час. (л.д. 14), за сентябрь 2006г. - 258998 квт.час. (л.д. 15), за октябрь 2006г. -285801 квт.час. (л.д. 17), за ноябрь 2006г. - 214745 квт.час. (л.д. 19), за декабрь 2006г. -305093 квт.час. (л.д.21), за январь 2007г. - 199691 квт.час. (л.д.22), за февраль 2007г. - 212284 квт.час. (л.д.24), за март 2007г. - 229750 квт.час. (л.д.26).

Соглашением от 09.09.2002г. о внесении изменений к договору №7 от 04.01.1999г. сторонами изменен порядок расчетов за счет лимита бюджетных обязательств, ответчик в срок до 15-го числа текущего месяца обязан получить в энергоснабжающей организации платежный доку­мент на оплату электрической энергии, который он в течение трех дней представляет в орган федерального казначейства для перечисления денежных средств на расчетный счет энерго­снабжающей организации, в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным истец про­изводит окончательный расчет количества и стоимости потребленной электрической энергии и выставляет на данную сумму счет-фактуру.

В п. 4.4 договора №111-007 от 10.01.2006г. определен порядок расчетов за счет бюд­жетных средств, принятых к учету в органе федерального казначейства: в срок до 15-го чис­ла текущего месяца истец направляет ответчику платежный документ на оплату элетриче-ской энергии в объеме бюджетных обязательств для передачи в орган федерального казна­чейства для перечисления оплаты. В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, истец по приборам учета согласно приложению №3 производит окончательный расчет коли­чества и стоимости потребленной электрической энергии и выставляет на данную сумму счет-фактуру ответчику.

В договоре №111-007 от 10.01.2007г. определен порядок расчетов согласно которому оплата за фактическое количество потребленной электрической энергии производится ответ­чиком платежным поручением на расчетный счет истца до 10 числа месяца следующего за расчетным. Стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Истец за потребленную электроэнергию предъявил следующие счета – фактуры: №311205-007-А-З от 31.12.2005г. на сумму 388587 руб. 00 коп., №310106-007-А от 31.01.2006г., №280206-007-А от 28.02.2006г. на сумму 6864952 руб. 58 коп., №310306-007-А от 31.03.2006г. на сумму 5227675 руб. 32 коп., №3004069-007-А от 30.04.2006г. на сумму 4583323 руб. 30 коп., №310506-007-А от 31.05.2006г. на сумму 3364787 руб. 63 коп., №300606-007-А от 30.06.2006г. на сумму 2362414 руб. 35 коп., №3107069-007-А от 31.07.2006г. на сумму 1650015 руб. 48 коп., №  310806-111-007-А от 31.08.2006г. на сумму 4360921 руб. 55 коп., № 300906-111-007-А от 30.09.2006г. на сумму 6169812 руб. 71 коп., №511006-111-007-А от 31.10.2006г. на сумму 8483757 руб. 83 коп., №301106-111-007-А от 30.11.2006г. на сумму 10302174 руб. 04 коп., №311206-111-007-А от 31.12.2006г. на сумму 11776931 руб. 75 коп., №310107-111-007-А от 31.01.2007г. на сумму 13221757 руб. 94 коп., №280207-111-007-А от 28.02.2007г. на сумму 11011134 руб. 33 коп., №310307-111-007-А от 31.03.2007г. на сумму 11177283 руб. 62 коп.

Частичную оплату задолженности подтверждают платежные поручения: №99 от 30.03.2007г. на сумму 9703435 руб. 24 коп., №96 от 29.03.2007г. на сумму 10807167 руб. 78 коп., №147 от 20.4.2007г. на сумму 870810 руб. 69 коп., №146 от 20.04.2007г. на сумму 1242793 руб. 38 коп., №148 от 20.04.2007г. на сумму 9675534 руб. 47 коп.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика за период с 01.12.2005г. по 31.03.2007г. составила 17182067 руб. 69 коп. (л.д. 145-147).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, со ссылкой на ч. 1 ст. 544 ГК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности за потребление электроэнергии субабонентами, в том числе и населением, подлежат отклонению, т.к. спорное обязательство возникло у ответчика на оснований условий договоров энергоснабжения, учитывая фактический объем потребления энергии в точках присоединения сетей.

Ссылки ответчика на недействительность соглашений сторон в части оплаты энергии за население и иных потребителей, как несоответствующих бюджетному законодательству, судом апелляционной инстанции также отклоняются, т.к. ответчик является юридическим лицом, следовательно, является участником гражданских правоотношений.

Ссылки ответчика на обещание истца перевести субабонентов на прямые договоры с поставщиком (протокол производственного совещания от 12.10.2005г.) судом также не принимаются, т.к. в итоге стороны не изменили условия договоров в части объемов потребления, мест присоединения сетей и способов учета электроэнергии.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2007г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 17.08.2007г. по делу №А10-1713/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            С.И. Юдин

                                                                                                            К.Ж. Шаркова