Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2007 по делу n  А19-10199/07-54. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                            Дело №  А19-10199/07-54

04АП-4319/2007

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон

апелляционную жалобу заместителя прокурора Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2007 года (судья Кулик Е.Н.) по делу №А19-10199/07-54 по иску заместителя прокурора Иркутской области к Департаменту   имущественных   отношений   Иркутской   области и Открытому акционерному обществу «Иркутский дорожный учебный центр» о   признании недействительной   сделки   приватизации   и   применении   последствий   её недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Иркутской области обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Иркутской области и Открытому акционерному обществу «Иркутский дорожный учебный центр» (далее - Общество) о признании недействительной сделки приватизации в части включения в уставный капитал Общества административно-гостиничных помещений, расположенных в здании общежития по адресу: г.Иркутск, пер. 1-ый Советский, 1 «а», литер А, 2694 кв.м., на 1 и 2 этажах, и подвал, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки посредствам возврата Обществом Департаменту по передаточному акту указанных выше помещений.

Иск мотивирован тем, что сделка приватизации в части включения в уставный капитал Общества заявленных помещений заключена в нарушение статьи 30 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Прокурор полагает, что спорные помещения относятся к жилищному фонду и не могли быть включены в уставный капитал приватизируемого предприятия.

Ответчики с иском не согласились, полгая, что спорные помещения не относятся к объектам жилищного фонда и объектам его инфраструктуры, включение их в уставный капитал Общества не противоречит требованиям законодательства.

Решением суда от 28 августа 2007г.  в иске отказано.

Заместитель прокурора Иркутской области не согласился с указанным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и иск удовлетворить.

Стороны о рассмотрении дела уведомлены, представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Приказом Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области от 30.12.2005 № 18/АК Областное государственное унитарное предприятие «Иркутский дорожный учебный центр» было преобразовано в открытое акционерное общество.

Согласно передаточному акту, утвержденному председателем Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области от 30.12.2005, и приложению № 1 к нему, в состав приватизируемого имущества вошли заявленные в иске прокурора  помещения.

Доводы истца о том, что спорные помещения относятся к объектам жилищного фонда и объектам его инфраструктуры, отклонены судом первой инстанции со ссылкой на данные технического паспорта на жилой дом и земельный участок по пер. 1-й Советский, 1 «а», составленного Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации г.Иркутска» 18.02.2006, где указано, что подвал, 1-ый и 2-ой этажи в 5-ти этажном здании по названному адресу являются административно-гостиничными помещениями.

Из имеющихся в деле акта приемки в эксплуатацию от 02.10.1989г. 5-ти этажного здания общежития по адресу: г. Иркутск, пер. 1 Советский, № 1-а, из технического паспорта на названное здание общежития, составленного по состоянию на 2001г., усматривается, что спорные помещения были введены в эксплуатацию в совокупности в здании общежития.

В суд апелляционной инстанции от Департамента имущественных отношений Иркутской области поступил передаточный акт от 31 августа 2007г. о том, что спорные помещения возвращены в собственность Иркутской области ввиду процедуры ликвидации ОАО «Иркутский дорожный учебный центр».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что последствия спорной сделки в настоящий момент прекращены, спорные помещения возвращены в государственную собственность Иркутской области, а определение статуса помещений – жилые они, социально-культурного назначения или административно-гостиничного, не относится непосредственно к предмету настоящего спора, оснований к отмене по существу верного решения об отказе в иске не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа  2007г. по делу № А19-10199/07-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

председательствующий судья                                                        Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                   Юдин С.И.

Стасюк Т.В.