Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А10-2193/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                               Дело №А10-2193/07

25 октября 2007 года                                                                   04АП-4344/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 25.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Куклин О.А., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Худяковой Е.В., доверенность от 16.01.07, Теперович Е.В., доверенность от 24.09.07, от ответчика – Ребруновой Е.А., доверенность от 24.09.07, №207, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Бурятэнергосбыт" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 15.08.07 (судья Салимзянова Л.Ф.) по делу №А10-2193/07 по иску 235 КЭЧ района к ОАО "Бурятэнергосбыт" о взыскании 2559156руб. 38коп. и установил:

235 Квартирно-эксплуатационная часть района Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО "Бурятэнергосбыт" о взыскании (уточнив требования) 25559156руб. 38коп. - задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Решением от 15 августа 2007 года арбитражный суд иск удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика доводы жалобы поддержала.

Истец в представленном отзыве с доводами жалобы не согласился, просит оставить решение без изменения. Представители истца доводы против апелляционной жалобы поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии от энергоустановок ответчика к конечным потребителям в период с января по декабрь 2006 года. Всего истцом было передано 5575139 кВт.ч. электроэнергии.

Установив, что между сторонами сложились правоотношения из договора о возмездном оказании услуг, а оплата полученных услуг ответчиком не произведена, суд первой инстанции, в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на отсутствие преюдициального значения решения арбитражного суда от 21.12.2006, вынесенного по спору между теми же лицами по делу № А10-4212/06, является несостоятельной.

Арбитражным судом при рассмотрении дела  № А10-4212/06 установлено то обстоятельство, что между сторонами сложились правоотношения из договора о возмездном оказании услуг и данный вывод, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, сам факт передачи электрической энергии через сети истца конечным потребителям и количество переданной электроэнергии ответчиком не оспаривается. Следовательно, фактическое пользование ответчиком услугами истца, в данном случае, следует рассматривать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 №14, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ссылка ответчика на отсутствие в установленном для ответчика тарифе на электрическую энергию стоимости услуг по передаче данной энергии через сети истца, на обязанность ответчика оплатить оказанные услуги не влияет.

Основания к отмене обжалуемого решения, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2007 года по делу №А10-2193/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова