Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 по делу n А58-640/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                         Дело № А58-640/06

04АП-4270/2007

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон апелляционную жалобу ГУП «ЖКХ РС(Я)» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2007г. (судья Харлампьева Л.К.)  по делу № А58-640/06 по иску Государственного унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Синегорье» к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о расторжении договора и возврате полученного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство «Синегорье» (ГУП ЖКХ «Синегорье») обратилось с иском к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (ГУП «ЖКХ РС(Я)») о расторжении договора купли-продажи имущества от 10 февраля 2003 года и обязании ответчика возвратить имущество, полученное по этому договору.

Решением от 5 октября 2006 года исковые требования удовлетворены частично, договор купли-продажи от 10.02.2003 года расторгнут, в удовлетворении требования о возврате имущества отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28 февраля 2007г. названное решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 13 августа 2007г. иск удовлетворен частично. Договор купли-продажи имущества от 10.02.2003г., заключенный между ГУП ЖКХ «Синегорье» и ГУП «ЖКХ РС(Я)», расторгнут с возвратом от ГУН ЖКХ РС(Я) к ГУН ЖКХ «Синегорье» следующего имущества: автотранспортных средств -ГАЗ - 53 с 148 ао. год выпуска 1984, стоимость 1 109, 87 руб.; ГАЗ - 53 с 059 ао, год выпуска 1987, стоимость 2 368, 05 руб.; Водовозки МАЗ 35334 с 052 ао, год выпуска 1988, стоимость 7 370, 70 руб.; МАЗ - 53371 с 049 ао, год выпуска 1988, стоимость 4 099, 61 руб.; КАМАЗ 5320 с 047 ао, год выпуска 1988, стоимость 6 098, 65 руб.; Мусоровоза КАМАЗ 532134 с 048 ао, год выпуска 1989, стоимость 21 971. 93 руб.; УАЗ 31512 е 469 ау, год выпуска 1995, стоимость 52 734, 60 руб.; Погрузчика ПMTC - 06, год выпуска 1985, стоимость 8 099, 27 руб.; Погрузчика ТО - 10, год выпуска 1985, стоимость 5 486, 07 руб.; Погрузчика ТО - 6, год выпуска 1985, стоимость 11 935, 75 руб.; Бульдозера Т - 4, год выпуска 1985, стоимость 15 558, 38 руб.; Экскаватора, год выпуска 1985, стоимость 2 947, 52 руб., а также Компьютера Самсунг, год выпуска 2000, стоимость 9 995, 18 руб.; Копира CANON FC - 220, год выпуска 2000, стоимость 3 984, 46 руб. В части требования о возврате здания конторы по ул. Зеленая 1 в п. Синегорье, Алданского улуса, стоимостью 45 726, 38 руб., 1987 года постройки, отказано.

Ответчик в апелляционной жалобе с решением суда не согласился, указав на то, что отсутствуют надлежащим образом оформленные акты приемки автотранспортной техники и иного имущества, о возврате которого принято решение, транспортная техника на баланс ответчика не зачислялась, наличие у ответчика имущества подтверждается его письмами с предложением выкупить имущество.

Стороны представителей в суд не направили, о рассмотрении дела уведомлены в установленном порядке.

Дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В отказной части решение суда не оспаривается.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ законность решения проверяется в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Между ГУП ЖКХ «Синегорье» (продавец) и ГУП ЖКХ PC (Я) (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 10.02.2003 года, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить движимое и недвижимое имущество согласно приложению № 1 к договору:

1. Здание конторы ул.Зеленая, 1. п. Синегорье, год постройки 1987, стоимость 45 726, 38 руб.:

2.      ГАЗ - 53 с 148 ао, п. Синегорье, год выпуска 1984, стоимость 1 109, 87 руб.;

3.      ГАЗ - 53 с 059 ао, и. Синегорье, год выпуска 1987. стоимость 2 368, 05 руб.:

4.       Водовозка МАЗ 35334 с 052 ао, п. Синегорье,  год выпуска 1988, стоимость 7 370, 70 руб.;

5.       МАЗ - 53371 с 049 ао, п. Синегорье, год выпуска 1988, стоимость 4 099, 61 руб.;

6.       КАМАЗ 5320 с 047 ао. п. Синегорье, год выпуска 1988, стоимость 6 098, 65 руб.;

     7'. Мусоровоз КАМАЗ 532134 с 048 ао, п. Синегорье, год выпуска 1989, стоимость 21

971,93 руб.;

8.      УАЗ 31512 е 469 ау, п. Синегорье, год выпуска 1995, стоимость 52 734, 60 руб.:

9.      Здание конторы ул.Зеленая, 1, п. Синегорье, год постройки 1987, стоимость 45 726, 38 руб.;

10.      Компьютер Самсунг, п. Синегорье, год выпуска 2000, стоимость 9 995, 18 руб.;

11.      Копир CANON FC - 220, п. Синегорье, год выпуска 2000, стоимость 3 984, 46 руб.;

12.      Погрузчик ПМТС - 06, п. Синегорье, год выпуска 1985, стоимость 8 099, 27 руб.;

13.      Погрузчик ТО - К), п. Синегорье, год выпуска 1985, стоимость 5 486. 07 руб.;

14.      Погрузчик ТО - 6, п. Синегорье, год выпуска 1985, стоимость 1 1 935. 75 руб.;

15.      Бульдозер Т - 4, п. Синегорье, год выпуска 1985, стоимость 15 558, 38 руб.:

16.      Экскаватор, п. Синегорье, год выпуска 1985, стоимость 2 947. 52 руб.,

общей стоимостью с НДС 239 383, 70 руб.

Согласно п. 4.1. договора оплата должна была быть произведена в течение 2-х лет с момента подписания договора, то есть до 10.02.2005 г.

Доказательств оплаты купленного имущества ответчиком не представлено.

В связи с нарушением обязательств по оплате полученного  по договору купли-продажи от 10.02.2003 г. имущества, истец обратился с претензией от 22.04.05 г. исх. № 44 о расторжении договора  купли - продажи.

ГУП «ЖКХ РС(Я)» письмом за исходящим № 1663 от 01.06.05. не согласилось на расторжение договора, предложив истцу заключить дополнительное соглашение об изменении предмета договора путем выкупа части имущества по перечню.

В   соответствии   с   ч.   2   ст.   452   ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Ответчик отказался от расторжения договора по предложению истца.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности требования истца о расторжении договора являются правильными и удовлетворены законно.

Передача истцом ответчику имущества, заявленного в иске, подтверждается актом приема-передачи  (т. 1 лд 17, лд 194), актом передачи технической документации на автотранспорт (т. 1 л.д. 70-71),  заявлениями истца в органы ГИБДД о снятии с учета в связи с убытием в г. Якутск к покупателю и заявлениями ответчика в органы ГИБДД о постановке на учет транспортных средств, актами о передачи с баланса истца транспортной техники (л.д. 153-183).

Письмом ответчика от 01.06.2005г. в адрес истца также косвенно подтверждается передача ему транспортной техники по договору купли-продажи от 10.02.2003г.. Данное письмо было послано в ответ на предложение истца о расторжении договора и содержит встречное предложение о выкупе ответчиком части имущества, полученного по договору купли-продажи от 10.02.2003г. (л.д. 19-20).

Содержание данного письма не может быть расценено как подтверждающее факт того, что имущество истцом ответчику не передавалось.

Доводы ответчика о том, что акт приема-передачи имущества  не подписан стороной ответчика, противоречат содержанию представленного в материалы дела истцом акта приема-передачи (т. 1 лд 17, лд 194).

Данный акт подписан руководителем и главным бухгалтером ответчика, скреплен печатью ответчика. а также согласован с Минимуществом Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, в   связи   с   расторжением   договора  требования истца  о   возврате   имущества  удовлетворены в силу ст. 453 ГК РФ обоснованно.

Отказ в  возврате  здания   конторы   по  ул.  Зеленая   1 в п. Синегорье истцом не оспаривается.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2007г. по делу № А58-640/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                      Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                   Юдин С.И.

Стасюк Т.В.