Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу n А19-3326/07-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-3326/07-16

              04АП-3440/2007        

23.10.2007г.

Резолютивная часть объявлена 16.10.2007г.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, К.Ж. Шарковой, при ведении протокола судьей Т.В. Стасюк, при участии представителя истца – Кулика В.В. – по доверенности от 27.08.2007г., рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИБС» на определение арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2007г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Информационные Бизнес Системы» к Администрации Иркутской области, Департаменту финансов Иркутской области о взыскании 16 266 578 руб. 20 коп. (судья Г.Н. Грибещенко).

ООО «Информационные Бизнес Системы» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Иркутской области о взыскании 16 269 975 руб., составляющих основной долг в размере 15 030 000 руб. за выполненные истцом работы по государственному контракту № 74/28-147 от 29.07.05г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 239 975 руб.

Определением суда от 30.05.07г. по ходатайству истца Департамент финансов Иркутской области привлечен к участию в процессе в качестве второго ответчика.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца поступило заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Истец ООО «Информационные Бизнес Системы» заявил о замене его на ООО «Континенталь-Бридж-Телеком», ссылаясь на заключение с последним договора № 077-1 уступки права требования и перевода долга от 18.07.07г.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2007г. заявление истца было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на наличие оснований для замены истца на правопреемника по договору № 077-1 уступки права требования и перевода долга от 18.07.07г.

Представители ответчиков в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 02815, 02816.

Департамент финансов Иркутской области заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчиков на основании ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Так, для применения указанной нормы необходимо наличие состоявшегося правопреемства.

Передаваемые Обществом с ограниченной ответственностью «Информационные Бизнес Системы» Обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь-Бридж-Телеком» права по договору № 077-1 уступки права требования и перевода долга от 18.07.07г., вытекают из правоотношений ООО «Информационные Бизнес Системы» с Администрацией Иркутской области по государственному контракту № 74/28-147 от 29.07.05г.

По указанному контракту ООО «Информационные Бизнес Системы» осуществляло поставку оборудования и программного обеспечения, выполняло научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы «Создание Ситуационного центра Губернатора Иркутской области - третья очередь».

Согласно п.6.1 ФЗ от 21.07.05г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (действие которого распространяется на отношения, связанные с размещением заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд и возникшие до вступления в силу данного Федерального закона, в части прав и обязанностей, которые возникли после его вступления в силу - п.1 ст.64 Закона), при исполнении государственного или муниципального контракта не допускается перемена поставщика (исполнителя, подрядчика), за исключением случаев, если новый поставщик (исполнитель, подрядчик) является правопреемником поставщика (исполнителя, подрядчика) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Заявитель не ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Континенталь-Бридж-Телеком» является правопреемником истца  вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

В целях рассмотрения спора по существу, учитывая его предмет, отзывы ответчиков по существу спора, суду необходимо проверить обстоятельства надлежащего исполнения истцом обязательств по  контракту № 74/28-147 от 29.07.05г.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.388 Гражданского кодекса РФ, п.6.1 ст.9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных  и  муниципальных  нужд», основания для замены истца, на момент его обращения с таким заявлением в суд первой инстанции, отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на фактическое выполнение им всех работ, предусмотренных по  контракту № 74/28-147 от 29.07.05г. подлежат отклонению, т.к. в предмет рассматриваемого вопроса не входят обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении спора по существу.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2007г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2007г. по делу №А19-3326/07-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            С.И. Юдин

                                                                                                            К.Ж. Шаркова