Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу n А58-5283/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                              Дело №А58-5283/07

23 октября 2007 года                                                                                       04АП-4200/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Куклин О.А., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от должника – не было, от заявителя жалобы – Протодьяконовой А.И., доверенность от 9.01.07 №03/06, рассмотрел с перерывом в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.07 (судья Федорова М.И.) по делу №А58-5283/07 по заявлению ОАО "Сахамебель" им. В.Г. Павлова о признании его несостоятельным (банкротом) и установил:

Открытое акционерное общество "Сахамебель" им. В.Г. Павлова (далее – должник) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16 августа 2007 года арбитражный суд принял указанное заявление должника, возбудил дело о его несостоятельности и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия), являясь учредителем должника, в апелляционной жалобе просит указанное определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрении в суд первой инстанции. Представитель истца доводы против апелляционной жалобы поддержал

Должник в представленном отзыве с доводами жалобы не согласился, просит оставить определение без изменения, ссылаясь на наличие признаков банкротства. Своего представителя в суд не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия), суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Право и обязанность на подачу заявления должника в арбитражный суд определены статьями 8, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не лишают должника указанного права и не исключают указанной обязанности.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Наличие или отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника определяется в рамках процедуры наблюдения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2007 года по делу №А58-5283/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                                         О.А.Куклин

                                                                                                   К.Ж.Шаркова