Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А10-5607/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                         Дело №А10-5607/06

18 октября 2007 года                                                                  04АП-4210/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.07, постановление в полном объеме изготовлено 18.10.07.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Куклина О.А., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от заявителя – не было, от конкурсного управляющего – не было, от должника – Кузеванова С.С., доверенность от 20.07.07 №7, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ЗАО "Байкалтехсервис" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.07 (председательствующий Орлов Э.Л., судьи Казанцев С.Л., Муравьева Е.Г.) по делу №А10-5607/06 по заявлению ФНС РФ о признании ЗАО "Байкалтехсервис" несостоятельным (банкротом) и установил:

Решением от 07 августа 2007 года арбитражный суд Республики Бурятия признал ЗАО "Байкалтехсервис" (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Афанасьева В.Л.

Должник, не согласившись с данным решением, просит его отменить, в признании банкротом отказать и прекратить производство по делу. Представитель ЗАО "Байкалтехсервис" в судебном заседании доводы жалобы поддержал, ссылаясь на то, что у предприятия имеется переплата по налогам, долг частично списывался по инкассовым поручениям.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Участвующие в деле лица (кроме представителя должника) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ЗАО "Байкалтехсервис", суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2006 в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Как следует из отчета временного управляющего, сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Российская газета" от 30.12.2006. Временным управляющим проведены мероприятия по ведению реестра требований кредиторов, установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства, проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому должник отвечает признакам несостоятельности, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По состоянию на 17.05.2007 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 648468руб. 57коп., включая 484079руб. 95коп. основного долга.

Первое собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение принято верно с учетом норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись должником в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя на возможность отказа в признании банкротом или прекращения производства по делу является несостоятельной.

В данном случае отказ в признании банкротом или прекращение производства по делу возможны в порядке, установленном статьями 52, 55, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности при отсутствии признаков банкротства или наличии признаков фиктивного банкротства, отказе всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Наличие указанных обстоятельств материалами дела не подтверждается.

При рассмотрении вопроса об обоснованности требований заявителя должник каких-либо возражений не заявил.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции налоговый орган безусловное наличие переплаты не подтвердил.

Кроме того, возможная переплата по налогу, в данном случае, не влияет на наличие у должника признаков банкротства, так как при отсутствии зачета налоговым органом данной переплаты, нельзя рассматривать задолженность по обязательным платежам как погашенную.

Ссылка должника на незначительное погашение налоговых платежей инкассовыми поручениями в период проведения процедуры банкротства на выводы суда не влияет, так как изменения размера денежных обязательств должника перед кредиторами учитывается арбитражным управляющим в процессе ведения реестра кредиторов.

Основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 07 августа 2007 года по делу №А10-5607/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Байкалтехсервис" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова