Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу n А19-7301/07-48. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                    Дело №А19-7301/07-48

18 октября 2007 года                                                      04АП-4196/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.07, постановление в полном объеме изготовлено 18.10.07.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Куклина О.А., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Сухорукова А.В. - руководителя, от ответчика – не было, от третьего лица - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Ангараэнергострой" на решение арбитражного суда Иркутской области от 10.08.07 (судья Капустенская Е.Ф.) по делу №А19-7301/07-48 по иску ООО "Ангарское агентство управления долгами" к ООО "Ангараэнергострой" о взыскании 562769руб. 90коп., третье лицо: МУП "Тепловодоканал" и установил:

ООО "Ангарское агентство управления долгами" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием к ООО "Ангараэнергострой" о взыскании задолженности в сумме 562769 руб. 90 коп.

Третьим лицом к участию в деле привлечено МУП "Тепловодоканал".

Решением от 10 августа 2007 года арбитражный суд иск удовлетворил.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью явки представителя.

Истец в отзыве на жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель истца доводы отзыва поддержал, против отложения дела возразил.

Третье лицо отзыв на жалобу не направило, явку представителя не обеспечило. О месте и времени рассмотрения жалобы извещалось в установленном порядке.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклоняется. Являясь инициатором пересмотра дела в суде апелляционной инстанции, ответчик имел возможность представить к моменту рассмотрения апелляционной жалобы все свои доводы и возражения по обжалуемому решению. Невозможность явки представителя не препятствует направлению в суд другого представителя стороны.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с п.п. 1.1 договора уступки права требования № 15-ПТ/2007 от 09.04.07, актом приема передачи от 09.04.07, истцу перешло право требования к ответчику на сумму 562769 руб. 90 коп., возникшее в результате неоплаты аренды имущества МУП "Тепловодоканал" по договору от 14.04.2005 №02-04/05, переданных материалов, транспортных услуг.

Пользование имуществом ответчик не отрицал.

Установив наличие и размер долга, суд первой инстанции правомерно взыскал спорную сумму, сославшись на статьи 309, 310, 606, 614 и главу 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на приложенные к апелляционной жалобе соглашения о проведении зачета на выводы суда не влияет, поскольку в данных соглашениях не указаны обязательства, по которым зачет производился и, кроме того, такие зачеты противоречат статьям 140, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, в силу этого не могут рассматриваться как допустимое доказательство доводов ответчика.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2007 года по делу №А19-7301/07-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                         С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова