Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу n А19-4337/07-23-54. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-4337/07-23-54

                         04АП-4036/2007         

17.10.2007г.

Резолютивная часть объявлена 10.10.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  17.10.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, К.Ж. Шарковой, при ведении протокола судьей Т.В. Стасюк, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Иркутской квартирно-эксплуатационной части района на решение арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2007г. по иску Иркутской квартирно-эксплуатационной части района к ТУ ФАУ ФИ по ИО, третье лицо – Смирнов А.А., о признании права оперативного управления (судья Е.Н. Кулик).

Иркутская квартирно-эксплуатационная часть района (далее - Иркутская КЭЧ района) обратилась в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области о признании права оперативного управления на административное здание общей площадью 1279,10 кв.м., расположенное по адресу: г.Иркутск, ул.Фурье, 1, литер «В».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен гражданин Смирнов Алексей Анатольевич.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2007г. в иске заявителю было отказано.

Истец, не согласившись с указанным решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что спорный объект недвижимости находится у него в оперативном управлении, а судебный акт суда общей юрисдикции о признании права собственности за третьим лицом, был запрошен судом кассационной инстанции.

Представитель третьего лица в отзыве на апелляционную жалобу указывает на вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимости.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещены в установленном порядке.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.10.2006 за гражданином Смирновым Алексеем Анатольевичем признано право собственности на административное здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Фурье, 1, литер «В».

Решение вступило в законную силу, в силу статьи 17 Федерального закона Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, материально-правовым требованием указано требование о признании права оперативного управления на административное здание общей площадью 1 279,10 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул.Фурье, 1, литер «В». При этом заявитель ссылается на статьи 214, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; на то, что согласно выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 26.04.2006 спорный объект недвижимости является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении у балансодержателя - Иркутской КЭЧ района. Однако до настоящего времени право федеральной собственности на спорное здание в установленном законодательством порядке не зарегистрировано.

Заявленные истцом требования были обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, учитывая следующее.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд имеет любое заинтересованное лицо в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 17 Федерального закона Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением   Октябрьского   районного   суда  г. Иркутска  от 09.10.2006 г. уже признано право собственности за гражданином Смирновым Алексеем Анатольевичем на спорный объект недвижимости, который является материально-правовым требованием настоящего иска.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Иркутской КЭЧ района, при наличии вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, не имеется.

Обстоятельства оспаривания сторонами действий регистрирующего органа по вопросу регистрации прав лиц на указанный объект не влияет на существование судебного акта о признании на права собственности на этот объект за третьим лицом. Поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2007г.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2007г. по делу №А19-4337/07-23-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            С.И. Юдин

                                                                                                            К.Ж. Шаркова