Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу n А58-1281/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                Дело №А58-1281/05

04АП-1430/2007

Полный текст постановления изготовлен 17 октября  2007г.,

резолютивная часть постановления объявлена  10 октября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд области в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Куклина О.А.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании  при участии представителя Открытого акционерного общества «Алмазы Анабара» Захарова А.Ф. (доверенность от 28.03.2007), представителя Общества с ограниченной ответственностью «Земли Якутии» Герасимова Г.М. (доверенность от 18.07.2007) апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Алмазы Анабара» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2007г. о процессуальном правопреемстве

по делу №А58-1281/05 по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатасский» о признании должника несостоятельным (банкротом) (судья Петрова О.В.)

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ГУП ФАПК «Туймаада») в рамках дела о банкротстве Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатасский» (СПК «Хатасский») обратилось с заявлением о включении требований в сумме 31 695 507, 52 руб. в реестр требований кредиторов должника. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ГУП ФАПК «Туймаада» заявлено об уменьшении размера требования до 26 695 507 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2005 года требования были признаны обоснованными и включены в реестр  требований кредиторов третьей очереди в размере 26 695 507, 52 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2006 года удовлетворено заявление ГУП ФАПК «Туймаада» и произведено процессуальное правопреемство с ГУП ФАПК «Туймаада» на  Открытое акционерное общество «Алмазы Анабара» (ОАО «Алмазы Анабара»).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2007 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Земли Якутии» (ООО «Земли Якутии») и произведено процессуальное правопреемство ОАО «Алмазы Анабара» на ООО «Земли Якутии» в размере кредиторского требования 26 695 507 руб.

ОАО «Алмазы Анабара» обратилось с апелляционной жалобой на определение от 27 августа 2007 года, указывая на необоснованное непринятие судом первой инстанции при вынесении определения о процессуальном правопреемстве во внимание отсутствие оплаты по договору цессии со стороны ООО «Земли Якутии», а также неполучение последним удостоверяющих право требования документов от ОАО «Алмазы Анабара», что свидетельствует о неисполнении договора цессии и соответственно, о незаконности процессуального положения ООО «Земли Якутии» как кредитора в деле о банкротстве СПК «Хатасский».

Представитель ОАО «Алмазы Анабара» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе. Представитель ООО «Земли Якутии» заявил возражения относительно доводов заявителя.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассматривается без участия представителей данных лиц согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2007 года между ОАО «Алмазы Анабара» и ООО «Земли Якутии» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ОАО «Алмазы Анабара» передает, а ООО «Земли Якутии» принимает право требования ОАО «Алмазы Анабара» на сумму 26.695.507 руб. к СХПК «Хатасский», подтвержденной определением Арбитражного суда РС(Я) по делу №А58-1281/05 от 28.06.06г.

В соответствии с п.6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Право требования, передаваемое ОАО «Алмазы Анабара» по настоящему договору, переходит к ООО «Земли Якутии» с момента подписания настоящего Договора.

Внешний управляющий был уведомлен о состоявшейся уступке права требования 09.07.2007.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о соответствии договора цессии  от 17.05.2007  требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из содержания отзыва на заявление о процессуальном правопреемстве, а также отзыва на апелляционную жалобу, ООО «Земли Якутии» подтверждает заключение договора цессии от 17.05.2007 и не отказывается от исполнения своих обязательств цессионария по выплате цеденту вознаграждения в размере, предусмотренном договором.

Судом первой инстанции правомерно не принят во внимание довод ОАО «Алмазы Анабара» о расторжении договора цессии в связи с невыполнением ООО «Земли Якутии» обязательств по оплате со ссылкой на положения статьи 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на возможность произведения процессуального правопреемства лишь при наличии у нового кредитора документов, удостоверяющих право требования, подтверждающих фактическое наличие уступаемого долга, также отклоняются судом апелляционной инстанции.   Обоснованность  наличия задолженности СПК «Хатасский» перед ГУП ФАПК «Туймаада» в размере 26 695 507 руб. и наличие оснований для включения этой суммы в реестр требований кредиторов установлены судом в определении по настоящему делу от 10 июня 2005г.  Процессуальное правопреемство  конкурсного кредитора с ГУП ФАПК «Туймаада» на ОАО «Алмазы Анабара» произведено также вступившим в законную силу определением суда по настоящему делу от 28 июля 2006 года. Соответственно,  иных доказательств фактического наличия уступаемого долга не требуется.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи переменны лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований ООО «Земли Якутии» о процессуальном правопреемстве с ОАО «Алмазы Анабара» на ООО «Земли Якутии» на основании договора уступки права требования от 17.05.2007.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2007г. по делу № А58-1281/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Стасюк Т.В.

Куклин О.А.