Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу n А58-1243/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                            Дело №А58-1243/2007

16 октября 2007 года                                                                  04АП-3996/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 16.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Куклин О.А., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, от третьего лица – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ПК КРО "Оленегорск" – на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2007 (судья Башкирова О.В.) по делу №А58-1243/2007 по иску ПК КРО "Оленегорск" к МУП "Тугут" об истребовании имущества, третье лицо – МО "Аллаиховский улус" и установил:

Производственный кооператив Кочевая родовая община "Оленегорск" обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тугут" об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества: олени домашние в оленеводческих бригадах №1 и №2; гараж на 5 автомашин с конторой и складом в пос.Чокурдах; карабин СКС 7,62мм. №5259 (п.Чокурдах); карабин СКС 7,62мм. № РГ-772 (п.Чокурдах); карабин СКС 7,62 мм. №ТР-7870Д (п.Чокурдах); карабин СКС 7,62 мм. № АВ-8061 (п.Чокурдах); карабин СКС 7,62мм. №КР-43А (п.Чокурдах); карабин СКС 7,62 мм. №ВК-84704 (п.Чокурдах); карабин СКС 7,62мм. №ПС-2700 (п.Чокурдах); карабин "Лось-4" 7,62мм. (п.Чокурдах); радиостанция "Ангара"; генератор; телевизор видеодвойка; спутниковая антенна; радиостанция с антенной; игровая приставка "Сони"; нарта; кораль с домом "Тоначелкан" участок Тоначелкан Аллаиховского улуса; кораль с домом "Егорка" участок Егорка Аллаиховского улуса; кораль с домом "Кэрэмэсит" участок Кэрэмэсит Аллаиховского улуса; дом с баней (стадо № 14); дом с баней "Монино"; балки геологические; дом корали; дом "Север-3"; ледник в п.Чокурдах; ледник на участке Шандрино Аллаиховского улуса; снегоход "Буран" 1999 г в.; снегоход "Буран" 2002 г.в.; электростанция "ВОСН".

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Аллаиховский улус".

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2007 года производство по делу прекращено в связи с тем, что ранее производство по другому делу по аналогичным требованиям было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец, полагая указанное определение необоснованным, в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что ранее требования предъявлялись к трем ответчикам и с истребованием имущества заявлялось требование о признании права собственности.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Представители участвующих в деле лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы указанные лица извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Ранее истец обращался с аналогичными требованиями к ответчику в рамках арбитражного дела №А58-1345/05 по иску производственного кооператива Кочевая родовая община "Оленегорск" к МУП "Тугут", охотничье-промысловому хозяйству "Шаманово", МО "Аллаиховский улус" о признании права собственности и возврате имущества из чужого незаконного владения.

Производство по указанному делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу является верным и соответствует части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку в данном случае имеется в наличии спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2007 года по делу А58-1243/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова