Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу n А19-9762/07-60. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                              Дело №А19-9762/07-60

16 октября 2007 года                                                                   04АП-4171/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 16.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Куклина О.А., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сухоцкой З.Г. на определение арбитражного суда Иркутской области от 27.07.07 (судья Сорока Т.Г.) по делу №А19-9762/07-60 об отказе в принятии обеспечения и установил:

Арбитражный управляющий Сухоцкая З.Г. (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным протокола № 21 от 03.05.07 г. Заседания дисциплинарной комиссии Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальского лига" и заявила ходатайство о приостановлении действия протокола № 21 Заседания дисциплинарной комиссии Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальского лига" и тех решений, которые будут приняты на его основании Советом партнерства.

Определением от 27 июля 2007 года (с учетом исправления описки определением от 30.07.2007) арбитражный суд отказал заявителю в принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с данным определением Сухоцкая З.Г. просит его отменить, требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Ответчик в письменном отзыве на жалобу с изложенными в последней доводами не согласился, просит оставить определение без изменения. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст.90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как установлено судом первой инстанции, заявителем не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта и, соответственно возможности причинения значительного ущерба заявителю при непринятии обеспечительных мер.

Указанные обстоятельства подлежат доказыванию заявителем, вследствие чего суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в принятии обеспечительных мер.

Само по себе возникновение между сторонами спорных отношений и предъявление требований не является безусловным основанием для принятия обеспечительных мер.

По указанным мотивам доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2007 года по делу А19-9762/07-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова