Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n  А10-3335/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                   Дело №  А10-3335/06

                                                                                                              04АП-3924/2007

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2007г.                 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Куклина О.А.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ПО «Бурятпромохота» Дабаева В.Г. (председателя правления) апелляционную жалобу ПО «Бурятпромохота» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2007г. (судья Урмакшинов В.К.)  по делу № А10-3335/06 по иску ООО «Заготовительно-сбытовая база Буркоопсоюза» к ПО «Бурятпромохота» об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Заготовительно-сбытовая база «Буркоопсоюза» обратилось с иском к Потребительскому обществу «Бурятпромохота» об истребовании имущества - легковой машины марки ГАЗ-310290, государственный номер 0959 АУ 03 RUS, из чужого незаконного владения.

Решением от 28 сентября 2006 года иск был удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26 марта 2007г. названное решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 02 июля 2007г.  иск удовлетворен.

В    апелляционной    жалобе  ответчик считает  решение  суда   первой инстанции незаконным, просит его отменить и  в иске отказать, ссылаясь на то, что спорное имущество является собственностью ответчика и находится у него на законных основаниях.

Представитель ответчика  апелляционную жалобу поддержал.

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен в установленном порядке.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей участвующих лиц, уведомленных о рассмотрении спора.

Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановлением Правления Буркоопсоюза №8-п от 18.05.2004 «Об имуществе ООО «Заготовительно-сбытовая база Буркоопсоюза» было предписано ООО «Заготовительно-сбытовая база Буркоопсоюза» передать в качестве взноса в паевой фонд потребительского общества «Объединение коопзверопромхозов Буркоопсоюза» на основании постановления Правления Буркоопсоюза от 12.04.2004 г. автомашину Волга государственный номер 959 АО 03. согласно акту приема-передачи.

По акту приема-передачи от 12.04.2004 от ООО «Заготовительно-сбытовая база Буркоопсоюза» потребительскому обществу «Объединение коопзверопромхозов Буркоопсоюза» в качестве взноса в паевой фонд передано имущество - автомашина ГАЗ-31029, год выпуска 1997, регистрационный знак 0959 АУ 03, с принадлежащими документами - паспорт транспортного средства 03 ЕХ 506944, стоимостью 43000 рублей.

Вместе с тем, постановление Правления Буркоопсоюза от 12.04.2004 г. о передаче в паевой фонд Потребительского общества «Объединение коопзверопромхозов Буркоопсоюза» в качестве взноса какого-либо имущества ООО «Заготовительно-сбытовая база Буркоопсоюза» отсутствует, поскольку, как заявил истец, данным органом такое постановление не принималось.

Отсутствуют также и иные документы, свидетельствующие о вступлении ООО «Заготовительно-сбытовая база Буркоопсоюза» в состав пайщиков Потребительского общества «Объединение коопзверопромхозов Буркоопсоюза» в установленном порядке.

В соответствии с со статьей 10 Закона РФ от 19.06.1992 г. «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Заявление ООО «Заготовительно-сбытовая база Буркоопсоюза» о приеме в потребительское общество «Объединение коопзверопромхозов Буркоопсоюза», Решение Совета указанного потребительского общества о приеме в состав своих пайщиков ООО «Заготовительно-сбытовая база Буркоопсоюза» отсутствуют.

В соответствии с утвержденным решением общего собрания пайщиков от 11.03.2005 г. Уставом, Потребительское общество «Бурятпромохота» является добровольного объединения граждан и (или) юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, выписка из которого по состоянию на 21.03.2005г. имеется в материалах дела (лд 115 т. 1), следует, что ПО «Бурятпромохота» было зарегистрировано как вновь созданное юридическое лицо  в 1997г., учредителями которого являются пять физических лиц. Сведения об ООО «Заготовительно-сбытовая база Буркоопсоюза», как пайщике ПО «Бурятпромохота», в реестре отсутствуют.

Количественный и поименный состав пайщиков (учредителей) Потребительского общества «Бурятпромохота», указанный в протоколе общего собрания пайщиков указанного общества от 11.03.12005 г., также не содержит сведений об ООО «Заготовительно-сбытовая база Буркоопсоюза», как пайщике ответчика.

Выводы суда первой инстанции о том, что ООО «Заготовительно-сбытовая база Буркоопсоюза» в установленном порядке не вошло в состав пайщиков ПО «Бурятпромохота» и, соответственно, не могло внести свое имущество в паевой фонд указанного потребительского общества, являются обоснованными.

Таким образом, ответчик не приобрел право собственности на спорное имущество.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2006 г., в ходе проверки заявления директора ООО «Заготовительно-сбытовой базы Буркоопсоюза» Инхиреева Г.В. на действия бывшего директора базы Дабаева В.Г. установлено, что служебная автомашина Волга ГАЗ-31029 гос. номер 959 АУ состоит на балансе ПО «Бурятпромохота».

Таким образом, исковые требования об истребовании спорного автомобиля у ответчика удовлетворены правильно.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2007г. по делу № А10-3335/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Потребительского общества «Бурятпромохота» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                            Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                        Куклин О.А.

                                                                                                                   Стасюк Т.В.