Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А19-4252/07-60. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 

                                        дело № А19-4252/07-60

04АП-4229/2007

11 октября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и Усть-ордынскому бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2007 года по делу № А19-4252/07-60 по рассмотрению отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сенлинь» по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сенлинь» (судьи Сорока Т.Г., Иванова Т.П., Ларионова Н.Н.,)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Сенлинь» - введена процедура наблюдения до 1.08.2007 года, временным управляющим утвержден Бушанов Алексей Олегович. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Временным управляющим представлен отчет о его деятельности в ходе процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных п.7 ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим был сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника ООО «Сенлинь» не возможно, средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не достаточно. В связи с наличием признаков отсутствующего должника решением первого собрания кредиторов, состоявшимся 20.07.2007 года, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании ООО «Сенлинь» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Временный управляющий Бушанов А.О. обратился с ходатайством о возмещении за счет средств заявителя - ФНС России в лице МИ ФНС России №15 по Иркутской области и УОБАО судебных расходов понесенных им в ходе процедуры наблюдения в сумме 2 674,78 руб., а также вознаграждения временного управляющего за осуществление полномочий в ходе процедуры наблюдения в сумме 30 000 руб. за период с 16.04.2007 года по 1.08.2007 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2007 года производство по делу по заявлению ФНС о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Сенлинь» прекращено. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Бушанова А.О. взысканы расходы за период процедуры наблюдения в сумме 32 674,78 руб.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Производство по делу в части возмещения расходов арбитражному управляющему на проведение процедуры наблюдения в размере 32 674,78 руб. прекратить. В части прекращения производства по делу по заявлению ФНС России  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сенлинь», определение отменить, удовлетворить требования уполномоченного органа. Полагает, что обжалуемое определение суда принято с нарушением норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялась процедура наблюдения. В порядке, установленном ст.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника определило размер вознаграждения временному управляющему в размере 10 000 рублей в месяц за счет имущества должника, арбитражный суд этот размер утвердил. Наблюдение длилось 3 месяца.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с п.3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно отнес расходы по делу о банкротстве, в том числе и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на заявителя по делу, то есть на ФНС России в лице МИ ФНС России №15 по Иркутской области и УОБАО.

В соответствии с п.1 и п.3 Постановления Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при поступлении заявления о признании юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п.1 ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, а принятое к производству подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, даже когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Из материалов дела следует, что должник фактически прекратил свою деятельность, руководитель должника отсутствует, имущество должника не выявлено, то есть должник отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по данному делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2007 года по делу №А19-4252/07-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В. Стасюк