Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А19-3626/07-60. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                       Дело №А19-3626/07-60

11 октября 2007 года                                                           04АП-4233/2007

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Куклина О.А., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от заявителя – не было, от должника – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2007 (председательствующий судья Сорока Т.Г., судьи Иванова Т.П., Ларионова Н.Н.) о прекращении производства по делу и установил:

Определением от 01 августа 2007 года арбитражный суд Иркутской области прекратил производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СибСтройИнвест".

Заявитель, не согласившись с данным определением, просит его отменить, удовлетворить требования уполномоченного органа.

Арбитражный управляющий отзыв на жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "СибСтройИнвест" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением указанного суда от 02 мая 2007 года в отношении должника введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Первым собранием кредиторов (выявлен единственный кредитор – налоговый орган) принято решение об обращении с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

В своем отчете временный управляющий указал, что у должника имеются признаки отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 22 прекратил производство по делу.

С заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная налоговая служба.

Переход к упрощенной процедуре  - банкротства отсутствующего должника - после проведения процедуры наблюдения в рамках общей процедуры банкротства, не предусмотрен ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обжалуемое определение принято по имеющимся в деле документам и соответствует нормам материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2007 года по делу №А19-3626/07-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова