Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А10-1464/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧетвёртый арбитражный апелляционный суд 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело №А10-1464/07 11 октября 2007 года 04АП-3925/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 11.10.2007. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Куклин О.А., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – Шородок В.В., руководителя, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Компания Востсибнефтепродукт" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2007 (судья Урмакшинов В.К.) по делу №А10-1464/07 по иску КУИ г.Улан-Удэ к ООО "Компания Востсибнефтепродукт" о выселении и установил: Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Востсибнефтепродукт" о выселении ответчика из занимаемого нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Октябрьская, 50 (далее – спорное помещение, имущество). Решением от 11 июля 2007 года арбитражный суд Республики Бурятия иск удовлетворил. В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не полно исследовал обстоятельства дела, нарушил нормы материального права. Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержала. От истца отзыв на жалобу не поступил, его представитель в суд не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы истец извещался в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения. Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства. 31 мая 2005 года стороны подписали договор аренды, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику спорное помещение в пользование. Срок действия договора установлен с 01.06.2005 по 01.06.2010. Согласно акту приема передачи от 1.05.2005 имущество передано ответчику. Факт получения имущества ответчиком не отрицает. В соответствии со статьями 433, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Государственная регистрация договора аренды спорного помещения не производилась. При таких обстоятельствах , суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о незаключенности договора аренды спорного помещения и об отсутствии оснований для пользования ответчиком указанным помещением. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Ссылка ответчика на занятие спорным помещением другим лицом судом отклоняется. В суде первой инстанции данный довод ответчиком не заявлялся (л.д.57), пользование спорным имуществом ответчик не отрицал и доказательства передачи помещения другому лицу не представил. Самому ответчику помещение было передано по акту приема-передачи. Сведения об указании в лицензии, выданной на другое лицо и регистрации кассового аппарата по месту нахождения спорного имущества, на которые указывает ответчик, доказательствами передачи имущества не являются. Сведения о заинтересованности других лиц и их намерении вступить в спор в материалах дела отсутствуют. Иной подход к толкованию указанных обстоятельств фактически означает невозможность для истребования имущества. Основания, предусмотренные ст.ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения обжалуемого решения, отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2007 года по делу №А10-1464/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.И.Юдин Судьи О.А.Куклин К.Ж.Шаркова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А19-7293/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|