Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А19-4377/07-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                       Дело №А19-4377/07-37

11 октября 2007 года                                                           04АП-4094/2007

Резолютивная часть объявлена 04.10.2007, постановление в полном объеме изготовлено 11.10.07.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Куклина О.А., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от заявителя – не было, от должника – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2007 (председательствующий судья Ларионова Н.Н., судьи Иванова Т.П., Сорока Т.Г.) о прекращении производства по делу и установил:

Определением от 02 августа 2007 года арбитражный суд Иркутской области прекратил производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Премьер Авто", взыскал с заявителя в пользу арбитражного управляющего 55158руб. 28коп. расходов на проведение процедуры наблюдения, включая расходы на выплату вознаграждения.

Заявитель, не согласившись с данным определением, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный управляющий отзыв на жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Премьер Авто" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением указанного суда от 19.04.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Первым собранием кредиторов (выявлен единственный кредитор – налоговый орган) принято решение об обращении с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

В своем отчете временный управляющий указал, что у должника имеются признаки отсутствующего должника и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества для покрытия судебных расходов. Также просил принять решение о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения включая расходы на выплату вознаграждения временному управляющему.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 22 прекратил производство по делу.

При этом расходы на проведение процедур банкротства взысканы с заявителя, согласно ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

С заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная налоговая служба, с которой арбитражным судом Иркутской области взысканы расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №67 разъяснено, что в случае, если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом будет установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обжалуемое определение принято по имеющимся в деле документам и соответствует нормам материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2007 года по делу №А19-4377/07-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.А.Куклин

                                                                               К.Ж.Шаркова