Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А19-1691/07-29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 

                                        дело № А19-1691/07-29

04АП-3520/2007

11 октября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-ордынскому бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2007 года по делу № А19-1691/07-29 по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Бушанова А.О. о выплате вознаграждения и расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению  ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Байкал» (судьи Иванова Т.П., Ларионова Н.Н., Сорока Т.Г.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Байкал» введена процедура наблюдения до 21.07.2007 года, временным управляющим утвержден Бушанов Алексей Олегович. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Временным управляющим представлен отчет о его деятельности в ходе процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных п.7 ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим был сделан вывод о том, ООО «Торговый Дом «Байкал» является неплатежеспособным, средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не достаточно. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2007 года в удовлетворении ходатайства временного управляющего Бушанова А.О. о переходе к процедуре конкурсного производства в порядке ст. ст. 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года отказано. Производство по делу по заявлению ФНС о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Торговый Дом «Байкал» прекращено.

Временный управляющий обратился с ходатайством о возмещении за счет средств заявителя - ФНС России в лице МИ ФНС России № 11 по Иркутской области и УОБАО, судебных расходов понесенных им в ходе процедуры наблюдения в сумме 4 946,95 руб., а также вознаграждения временного управляющего за осуществление полномочий в ходе процедуры наблюдения в сумме 40 000 руб. за период с 21.02.2007 года по 21.06.2007 года.

Определением от 23 июля 2007 года ходатайство временного управляющего удовлетворено, с уполномоченного органа взыскано 44 946,95 руб., из них 40 000 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 21.02.2007 года по 21.06.2007 года, 4 946,95 руб. - судебные расходы.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой его отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, определение суда принято с нарушением норм процессуального права, а именно ч.1 ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32, п.4 ст.59 Федерального Закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу. Считает, что судом первой инстанции соблюдены нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялась процедура наблюдения. В порядке, установленном ст.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника определило размер вознаграждения временному управляющему в размере 10 000 рублей в месяц за счет имущества должника, арбитражный суд этот размер утвердил. Наблюдение длилось 4 месяца.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с п.3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно отнес расходы по делу о банкротстве, в том числе и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на заявителя по делу, то есть на ФНС России в лице МИ ФНС России № 11 по Иркутской области и УОБАО.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2007 года по делу № А19-1691/07-29  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В. Стасюк