Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А19-9167/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-9167/07

              04АП-4166/2007        

10.10.2007г.

Резолютивная часть объявлена 03.10.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  10.10.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А. Куклина, К.Ж. Шарковой, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Хмелева Д.Г. – доверенность от 24.05.2007г.; от ответчика – Кирсанова О.А. – по доверенности от 24.09.2007г.; Созонова А.М. – по доверенности от 24.09.2007г., рассмотрел апелляционную жалобу войсковой части 77142 на решение арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2007г. по иску Индивидуального предпринимателя Гессена И.А. к войсковой части 77142 о взыскании 14  378 393 руб. 41 коп. (судья Кириченко С.И.).

Индивидуальный предприниматель Гессен И.А. обратился в арбитражный суд к Войсковой части 77142  с иском о взыскании 14 378 393 руб. 41 коп.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2007г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на исключение ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции. Ответчик в качестве одного из оснований к отмене принятого судом первой инстанции решения указал на то, что споры с участием войсковой части 77142 не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку данное лицо не отвечает признакам юридического лица: не имеет расчетного счета, не имеет обособленного имущества.

Истец доводы заявителя апелляционной жалобы отклонил, указав на неосновательное исключение ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц, которое обжаловано истцом в арбитражный суд. Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления ему возможности получить определение арбитражного суда Омской области о принятии искового заявления, что необходимо для приостановления рассмотрения настоящего дела.

Заявленное истцом ходатайство не подлежит удовлетворению, так как заявленное  истцом обстоятельство не препятствует рассмотрению спора в данном судебном заседании.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

03.05.2005 г. между ИП Гессен И.А. и Войсковой частью 77142 подписан договор №15. Предметом договора является выполнение ИП Гессен И.А. по заданию Войсковой части 77142 работ по демонтажу и разборке объектов незавершенного строительства.

Как видно из материалов дела, ответчик не только подписал договор с истцом, но и принимал от истца выполненные работы, выступая стороной в сделке.

Но на момент рассмотрения дела правоспособность ответчика была прекращена, т.к. Войсковая часть 77142 была исключена 16.04.2007г. из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской от 07.09.2007г.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

   Согласно статья 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

   Как следует из доводов ответчика и справок Федерального казначейства и налогового органа, войсковая часть 77 142 не имеет расчетных счетов в банках, не имеет обособленного имущества, сметы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть возможность приобретать гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, прекращается в момент завершения его ликвидации.

   На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчик был исключен из реестра юридических лиц.

   Пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению арбитражным судом в случае, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

   Кроме того, не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции спор, по которому стороной выступает лицо, не обладающее признаками юридического лица. Производство по делу в данном случае также подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2007г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2007г. по делу №А19-9167/07-46 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин

                                                                                                            К.Ж. Шаркова