Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А19-10063/07-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                Дело № А19-10063/07-14

04АП-4172/2007

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Куклина О.А.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  с участием представителя ООО «ДВМ» Худиной Т.П. по доверенности от 14.06.2007г.

апелляционную жалобу ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2007г.  (судья Ушакова О.В.)  по делу № А19-10063/07-14  по иску ООО «ДВМ» к ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании 1807829 руб. 61 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДВМ» обратилось с иском к ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат»  о взыскании 1 807 829 руб. 61 коп. основного долга за поставленный товар.

До вынесения решения истец уточнил исковые требования, увеличив сумму основного долга до 2 028 725 руб. 61 коп., а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение иска в части суммы основного долга было принято к рассмотрению, в принятии к рассмотрению дополнения иска требованием о взыскании процентов отказано.

Решением суда от 02 августа 2007г. уточненный иск удовлетворен.

Ответчик с решением не согласился, в апелляционной жалобе просит  о его отмене в части взыскания суммы за поставку товара на 220896 руб. по счету-фактуре № 7 от 25.05.2007г., в связи с тем, что товарная накладная на получение товара ответчиком на указанную сумму не была представлена истцом.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела уведомлен.

Согласно ст. 156  АПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил суду апелляционной инстанции подлинники счетов-фактур, товарных накладных, подтверждающих получение ответчиком товара как на сумму 1807829 руб. 61 коп., так и на оспариваемую ответчиком сумму 220896 руб. Суду был представлены подлинник для обозрения и светокопия для приобщения к делу товарной накладной № 7 от 25.05.2007г. о передаче товара уполномоченному представителю ответчика Саган Г.А. на сумму 220896 руб.

Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда оспаривается в части взыскания суммы за поставку товара в размере 220896 руб. по счету–фактуре № 7 от 25.05.2007г.

По правилам п. 5 ст. 268 АПК РФ законность решения проверяется в обжалуемой части.

В подтверждение поставки товара истец представил товарную накладную № 7 от 25.05.2007г., согласно которой «сшивки СП1 №4» в количестве 796 штук были  получены представителем ответчика Саган Г.А. по доверенности № 431 от 24.05.2007г.

Стоимость товара в товарной накладной указана в сумме 220896 руб.

При таких обстоятельствах, поставка продукции подтверждена истцом.

Полная оплата стороной ответчика не подтверждена.

В соответствии со  ст. ст. 454, 456, 458, 486, 506, 510, 513, 516 ГК РФ,  по договору купли-продажи, разновидностью которого является поставка, в том числе разовая, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после получения товара.

В силу ст. ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С ответчика правильно взысканы в пользу истца 220896 руб. задолженности за поставленный по товарной накладной № 7 от 25.05.2007г. товар - «сшивки СП1 №4» в количестве 796 штук.

Оснований       для отмены решения не имеется. Апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2007г. по делу № А19-10063/07-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

председательствующий судья                                                        Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                   Куклин О.А.

Стасюк Т.В.