Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу n А58-8545/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                     Дело №А58-8545/2006

20 февраля 2007 года                                                         04АП-126/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2007, постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2006 (судья Петрова О.В.) о возврате заявления ФНС России о признании отсутствующего должника ЧИП "Козерог" несостоятельным (банкротом) и установил:

Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС РФ №5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании отсутствующего должника ЧИП "Козерог" несостоятельным (банкротом).

Определением от 23 ноября 2006 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявление возвратил, сославшись на наличие иного порядка исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Истец, не согласившись с данным определением, просит его отменить и направить заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке. Причина неявки налогового органа не известна, направленное в адрес ЧИП "Козерог" определение суда апелляционной инстанции возвратилось с отметкой на конверте "по указанному адресу не значится".

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Налоговый орган заявил требование о признании несостоятельным отсутствующего должника. При этом заявителем указано, что предприятие не включено в Единый государственный реестр юридических лиц и не представляет бухгалтерскую отчетность с 1.04.06.

Из имеющегося в материалах дела распоряжения министра юстиции Республики Саха (Якутия) от 22.11.1994 №648-п-94 видно, что ЧИП "Козерог" зарегистрировано 22.11.1994 года. Запись в ЕГРЮЛ относительно данного лица не внесена.

Согласно п.3 ст.26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", непредставление в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона юридическим лицом сведений, предусмотренных подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

В соответствии со статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", недействующее юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании решения регистрирующего органа путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума Вас РФ от 20.12.2006 №67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах следует признать, что в соответствии с ранее указанными нормами закона исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, не прошедшего перерегистрацию в установленном законом порядке, должно производиться в административном порядке на основании решения регистрирующего органа путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ и заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) данного юридического лица подлежит возвращению.

Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2006 года по делу А58-8545/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова