Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу n А19-794/05-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-794/05-34

              04АП-4072/2007        

09.10.2007г.

Резолютивная часть объявлена 02.10.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  09.10.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, К.Ж. Шарковой, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2007г. о возврате заявления ФНС России на действия конкурсного управляющего  «Дирекция строящегося мясокомбината в г. Саянске» (судья Иванова Т.П.).

           ФНС России    обратилась   в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой   на действия конкурсного управляющего «Дирекция строящегося мясокомбината в г. Саянске» Иванова А.Н.

           В связи с подачей жалобы с нарушением   требований,   установленных   статьями   125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не были приложены доказательства уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление жалобы конкурсному управляющему Иванову А.Н. (г. Саянск,  7-5-128) и должнику - «Дирекция строящегося мясокомбината» (г. Саянск, м-н Ленинградский , 5-110), а также не представлено правовое и документальное обоснование поданной жалобы, определением арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2007г. жалоба ФНС России была оставлена без движения  на  срок  до  26.07.2007г.

            Данное определение получено заявителем 04.07.2007г., что подтверждается почтовым уведомлением №12246.

            В Арбитражный суд Иркутской области 17.07.2007г. ФНС России представила документ, подтверждающий направление копии жалобы на действия конкурсного управляющего «Дирекция строящегося   мясокомбината в г. Саянске»  Иванова А.Н., однако, правовое и документальное обоснование поданной жалобы уполномоченный орган не представил.

В  течение указанного срока заявитель не устранил обстоятельства (непредставление правового и документального обоснования жалобы), послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, жалоба судом первой инстанции была возвращена заявителю со ссылкой на п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

   ФНС России, не согласившись с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для возврата жалобы, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2007г. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что основания, по которым судом первой инстанции была возвращена жалоба на действия конкурсного управляющего, не являются достаточными. Заявитель указывает на то, что в жалобе было указано правовое обоснование для признания действий конкурсного управляющего ненадлежащими: ст. 128, 143, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом, заявитель ссылался на отсутствие доказательств совершения арбитражных управляющих конкретных действий.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 00988, 00989, 00990, 00991.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определен ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно данной норме кредиторы обладают правом обращаться с жалобами о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 4 названной статьи подлежат возвращению заявления и жалобы, поданные, лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного порядка. Указанная норма не содержит требований к содержанию жалоб конкурсных кредиторов, не определяет доказательства, которые должны быть приложены к заявлению (жалобе).

В связи с изложенным, не может признаваться правомерным вывод суда о необходимости предоставления таких доказательств, а также дополнительного правового обоснования для принятия жалобы к производству в рамках дела о банкротстве.

Доказательства оцениваются в порядке установленном гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения жалобы заявителю.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2007г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2007г. по делу №А19-794/05-34 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            С.И. Юдин

                                                                                                            К.Ж. Шаркова