Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу n А58-8318/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А58-8318/2006

04АП-129/2007

20 февраля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 17.11.2006 года по делу № А58-8318/2006 по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по республике Саха (Якутия) о признании отсутствующего должника  частного индивидуального предприятия «Акжи» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании отсутствующего должника частного индивидуального предприятия «Акжи» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2006 года заявление возвращено в связи с тем, что налоговым органом не были представлены доказательства невозможности применения в отношении ЧИП «Акжи», обладающего признаками недействующего юридического лица, процедуры исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с определением арбитражного суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дела к производству. В апелляционной жалобе ссылается на то, что решение об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица может быть принято только при отсутствии у него задолженности по обязательным платежам в бюджеты. При наличии такой задолженности применение административного порядка ликвидации недействующего юридического лица невозможно.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам, признается фактически прекратившим свою деятельность - недействующим юридическим лицом. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть по решению регистрирующего органа.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.01.06 г. №100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 12.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при поступлении заявления о признании юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п.1 ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с п/п1 п.1 ст.129 АПК РФ.

Из представленных заявителем сведений следует, что должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах с февраля 2002 года, то есть на протяжении более шести лет и не осуществлял операций по банковским счетам, поскольку не имеет открытых счетов, последний счет закрыт 02.04.2001 года. Данные обстоятельства указывают на то, что ЧИП «Акжи» отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем суд возвратил данное заявление на основании п/п1 п.1 ст.129 АПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что в силу императивной нормы ч.З ст.26 Федерального Закона «О государственной регистра и индивидуальных предпринимателей», данный должник, регистрация которого была осуществлена 14.07.1994 года, то есть до вступления в силу данного Закона, и не прошедший процедуры перерегистрации, подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном для недействующих юридических лиц.

Довод заявителя жалобы о том, что применение административного порядка в данном случае невозможно, поскольку должник имеет задолженность, суд апелляционной инстанции не принимает. Федеральный Закон «О государственной регистра и индивидуальных предпринимателей» не связывает возможность исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц с наличием либо отсутствием у него задолженности перед кредиторами. Правовым значением данный Закон наделяет лишь обстоятельства, позволяющие идентифицировать юридическое лицо, как отсутствующее.

В данном случае тот факт, что должник является недействующим юридическим лицом, объективно подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается. Следовательно, он может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.1 ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 17.11.2006 года по делу № А58-8318/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И.  Юдин

Т.В.   Стасюк