Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А19-8804/07-45. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-8804/07-45

04АП-3959/2007

«8» октября 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, Э. П. Доржиева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВАКиС» на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2007 года по делу № А19-8804/07-45 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАКиС» о взыскании 121458 руб. 31 коп.

(суд первой инстанции судья Зволейко О. Л.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску (далее налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАКиС» (далее ООО «ВАКиС») о взыскании 121458 руб. 31 коп. – штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для удовлетворения требований заявителя послужил вывод суда о правомерном привлечении ООО «ВАКиС» к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в следствии не подтверждения заявленных обществом налоговых вычетов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «ВАКиС» обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе налогоплательщик ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта, поскольку, по его мнению, не подтвержденные обществом во 2 квартале 2006 г. заявленные им налоговые вычеты были в последствии заявлены в декларации по НДС в ноябре 2006 г. и приняты налоговым органом. Кроме того, судом, при взыскании штрафных санкций, не приняты во внимание смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласился, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «ВАКиС» в инспекцию налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 г.

В ходе проверки налоговым органом установлено не подтверждение налогоплательщиком, заявленных в декларации налоговых вычетов.

На основании результатов камеральной налоговой проверки руководителем налогового органа принято Решение № 14-28-2-1055-64 от 24.11.2006 г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

В соответствии с названным решением ООО «ВАКиС» привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в результате необоснованного предъявления налоговых вычетов в виде штрафа в размере 121458 руб. 31 коп., доначислен налог на добавленную стоимость в размере 511175 руб. и пени за неуплату налога в сумме 23455 руб. 39 коп.

В следствии неисполнения налогоплательщиком в добровольном порядке Требования налогового органа об уплате суммы штрафа, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ВАКиС» штрафных санкций в размере 121458 руб. 31 коп.

Как следует из материалов дела заявитель во 2 квартале 2006 г. приобретал товары (работы, услуги). В представленной в налоговый орган декларации по НДС за 2 квартале 2006 г. ООО «ВАКиС» заявило к вычету уплаченный при этом налог на добавленную стоимость в сумме 1016890 руб. В подтверждение заявленных налоговых вычетов обществом были представлены счета-фактуры на указанную суму.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик   имеет   право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1, 3 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Применение вычетов производится на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие к учету указанных товаров, а в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, - при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как следует из представленных в налоговый орган, в подтверждение заявленных налоговых вычетов на сумму 607291 руб. 53 коп., счетов-фактур, в указанных первичных документах, в нарушение вышеуказанных норм права, не верно указан адрес покупателя, отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера. В товарных накладных отсутствуют реквизиты «транспортная накладная», «номер и дата договора», «груз принял», «груз получил», печать.

Таким образом, налогоплательщик не подтвердил заявленные налоговые вычеты.

В связи с чем, сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость в результате необоснованного предъявления налоговых вычетов составила 607291 руб. 53 коп.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерно привлечении налоговым органом ООО «ВАКиС» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 121458 руб. 31 коп.

Суд признает не состоятельными доводы ООО «ВАКиС» о неправомерном привлечении его к ответственности в связи с тем, что заявленные им налоговые вычеты были в последствии заявлены в декларации по НДС за ноябрь 2006 г. и приняты налоговым органом. Поскольку недоимка у налогоплательщика в сумме неподтвержденных налоговых вычетов возникла в конкретном налоговом периоде. ООО «ВАКиС» не доказало правомерность исчисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года. А в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налогооблагаемой базы и порядка исчисления налога на добавленную стоимость, а так же права на применение налоговых вычетов и применение налоговых ставок, предусмотренных главой 21 НК РФ, с учетом положений пункту 1 статьи 171 НК РФ.

На основании всего выше изложенного, проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно, всесторонне и полно исследовав представленные документы и доводы представителей сторон правомерно пришел к выводу, об обоснованности заявленных требований налогового органа.

Кроме того, ООО «ВАКиС» не представлено в суд каких либо доказательств подтверждающих заявленные им в апелляционной жалобе смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции должен был принять при принятии решения о взыскании штрафных санкций.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2007 года по делу № А19-8804/07-45, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июля 2007 года по делу № А19-8804/07-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Э. П. Доржиев