Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А78-1232/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                         Дело № А78-1232/2007-С1-3/78

                                                                                                                              04АП-4080/2007

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2007г.                    

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего судьи  Шарковой К.Ж.,

судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.,

при ведении протокола  судьей Шарковой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон апелляционную жалобу ООО «МК «Рассвет»» на решение Арбитражного суда Читинской области от 03 августа 2007г. (судья Шеретеко Н.Ю.) по делу № А78-1232/2007-С1-3/78 по иску ООО «МК «Рассвет»» к Администрации МР «Петровск-Забайкальский район» о признании права собственности на имущество (третьи лица: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием само­ходных машин и других видов техники Читинской области, Государственная инспекция безопасности дорожного движения ГОВД Петровск - Забайкальского района),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный комбинат «Рассвет» обрати­лось с уточненным по правилам ст. 49 АПК РФ иском к Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район»  о признании права собственности на имущество: бульдозер Т-170 1992 года выпуска, рама б/н, № двигателя 3171001, КПП и мост б/н; челюстной погрузчик ПЛ -2 1986 года выпуска, № рамы 113807, № двигателя 968501, КПП б/н, № моста 1232; трак­тор ТТ-4 1977 года выпуска, № рамы 49271, № двигателя 18248 , КПП б/н, № моста 6503; трактор ТТ-4 1989 года выпуска, № рамы 149518, № двигателя 744176, КПП б/н, № моста 87; ГАЗ - 5312 самосвал 1988 года выпуска, регистрационный № Е788АО, № двигателя 531Ш 233521,'№ шасси ХТМ 531400 М142279, цвет голубой; Урал-4320-1112 автокран 1991 года выпуска, регистрационный № Е 786АО, № двигателя 782289, № шасси 173816, цвет зеленый; Урал - 4320 лесовоз .1988 года выпуска, регистрационный №Е785 АО, № двигателя 014592, № шасси 344093, цвет светло - бежевый; Урал - 4320 грузовой 1989 года выпуска, регистрационный № Е790 АО, № двигателя 307612, № шасси 125010, кузов бортовой, цвет зеленый; Урал -4320 лесовоз 1990 года выпуска, регистрационный № Е787 АО, № двигателя 066638, № шасси 150271, цвет зеленый; Зил - 131-Н грузовой, 1990 года выпуска, регистрационный № Х361 АК, № двигателя 523079, № шасси 0878795, цвет зе­леный.

Уточнения иска были приняты к производству.

Третьими лицами к участию в деле были привлечены - Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием само­ходных машин и других видов техники Читинской области, Государственная инспекция безопасности дорожного движения ГОВД Петровск - Забайкальского района.

Решением суда от 03 августа 2007г. в иске отказано.

В    апелляционной    жалобе  истец просит  решение отменить и иск удовлетворить, полагая свое право собственности на заявленное имущество подтвержденным представленными в суд документами.

Стороны и третьи лица,  о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, в суд своих представителей не направили.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на лечении, а также командировкой другого компетентного в рассматриваемом вопросе работника истца, отклонено.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в результате их приобретения по основаниям, допускаемым законом.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что приобрел право собственности на заявленное имущество в результате сделки купли-продажи с ООО «Школьник» на стадии ликвидации последнего. ООО «Школьник» правоустанавливающие документы на проданное имущество не передал истцу в связи с их утратой.

Требования истца правильно отклонены судом первой инстанции.

Истцом не представлено доказательств того, что ООО «Школьник» (ранее именовавшееся ТОО «Школьник») являлся собственником спорного имущества и мог продать его истцу 10.03.2001г.

Решением Комитета по управлению имуществом Чи­тинской области от 18.03.1996 г. № 79 в распоряжение муниципального образования Пет­ровск-Забайкальского района было передано предприятие «Геокомплект» ГГП «Читагеология» с основными средствами по состоянию на 01.01.96 г.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Петровск-Забайкальского района, спорная автотранспортная техника является муниципальной собственностью, внесена в реестр 28 марта 1996 г. и передана в аренду ТОО «Школьник».

Согласно постановлению администрации Петровск-Забайкальского района от 27.05.1996 г. № 394 имущество Ново­павловского участка «Геокомплект» на общую сумму 1636,4 млн.руб. было принято в муниципальную собственность и передано ТОО «Школьник» по договору.

05.07.1996 г. между Комитетом по управлению имуществом Петровск-Забайкальского района и ТОО «Школьник» был заключен договор на аренду муниципального имущества №4, по условиям которого имущество Новопавловского участка передано а аренду ТОО «Школьник бессрочно. По акту приема-передачи арендатору были переданы транс­портные средства, машины и оборудование.

ТОО «Школьник» было преобразовано в ООО «Школьник» и зарегистрировано постановлением адми­нистрации Петровск-Забайкальского района от 23.10.99 г. № 556.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Школьник» прекратило деятельность и исключено из реестра 13 мая 2004 года.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора куп­ли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право вла­дения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие охраняемые законом интересы других лиц.

Истец просит признать право собственности на автотранспортную технику, которая согласно реестру являются муниципальной собственностью Петровск-Забайкальского рай­она.

То, что по данным ГИБДД Петровск-Забайкальского ГОВД спорные автомобили зарегистри­рованы в ГИБДД на ТОО «Школьник», не может служить доказательством права собственности этого лица на эту технику. Данные автомобили были переданы в аренду ТОО «Школьник» по договору от 05.07.96 г. Документов, подтверждающих передачу спорных автомобилей в собствен­ность ООО «Школьник», не имеется.

Согласно справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Читинской области от 23.05.07 г. заявленные в иске бульдозер Т-170, трактора ТТ-4 и челюстной погрузчик ПЛ-2 в установленном порядке не зарегистрированы.

В иске отказано правильно.

Апелляционная жалоба подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 03 августа 2007г. по делу № А78-1232/2007-С1-3/78 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий   судья                                                             Шаркова К.Ж.

судьи                                                                                                         Юдин С.И.

                                                                                                                   Стасюк Т.В.