Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А58-4747/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 

                                        дело № А58-4747/05

04АП-4222/2007

8 октября 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И.  при ведении протокола помощником судьи  Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания»  Егорова Петра Петровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2007 года по делу № А58-4747/05 по заявлению Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» о признании должника несостоятельным (банкротом) (судьи Петрова О.В., Мирошниченко Л.И., Артамонова Л.И.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2006 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Егоров Петр Петрович. Временным управляющим был проведен анализ финансового состоянии должника, из которого следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно. 27.07.2006 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении к суду с ходатайством о введении в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства. Определением от 8.08.2006 года временному управляющему было предложено представить правовое обоснование для применения упрощенной процедуры банкротства.

Временным управляющим представлен отчет о его деятельности в ходе процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника на 21.08.2006 года. В результате проведения анализа финансово-экономического состояния должника решением повторного первого собрания кредиторов был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.  Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2006 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением от 23.10.2006 года конкурсным управляющим утвержден Егоров П.П., вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 10 000 руб. ежемесячно.

12.03.2007 года конкурсным управляющим представлен отчет о результатах  проведения конкурсного производства, из которого следует, что в результате проведенной инвентаризации наличие имущества не выявлено; сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, размер не погашенных требований кредиторов третьей очереди составил 1 846 864,18 руб. Конкурсным управляющим в «Российской газете» опубликованы сообщения об открытии конкурсного производства на сумму 6 938,40 руб. и о введении процедуры наблюдения на сумму 4991,40 руб.

13.06.2007 года собранием кредиторов было принято решение об утверждении промежуточного отчета конкурсного управляющего о проделанной работе на 13.06.2007 года и о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, и в связи с отсутствием имущества у должника, об отнесении на заявителя судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и его помощникам за ведение процедуры банкротства в отношении должника в размере 462 929,80 руб.

17.08.2007 года представитель конкурсного управляющего обратилась к суду с заявлением об уменьшении требований, просила взыскать 90 000 руб. в качестве вознаграждения арбитражному управляющему, 6 938,40 руб. расходы на опубликование сообщения о процедуре конкурсного производства. Уменьшение требований судом принято.

ФНС России возражала против отнесения на заявителя судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и его помощникам за ведение процедуры банкротства в размере 462 929,80 руб.  В судебном заседании представитель ФНС России заявил о возможности удовлетворения требований конкурсного управляющего в размере 6 938,40 руб. за публикацию сообщения в «Российской газете» о процедуре открытия конкурсного производства и 10 000 руб. в качестве вознаграждения конкурсному управляющему.

Определением от 17.08.2007 года конкурсное производство в отношении должника завершено. Расходы, понесенные по делу о банкротстве в размере 16 938,40 руб., из них 10 000 руб. - вознаграждение конкурсному управляющему, 6 938,40 руб.- расходы на опубликование сообщения о процедуре конкурсного производства возложены на заявителя.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника Егоров П.П.  обратился в Арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2007 года отменить, взыскать с заявителя расходы, понесенные по делу о банкротстве в размере 101 929,80 руб., их них 90 000 руб. - вознаграждение  конкурсному управляющему за период процедуры конкурсного производства, 4 991,40 руб.- расходы на опубликование сведений о процедуре наблюдения, 6 938,40 руб. - расходы на опубликование сведений о процедуре конкурсного производства. Указывая в обоснование, что единовременное вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается только при финансировании процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, однако определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8.08.2006 года суд отклонил ходатайство конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии упрощенной процедуры конкурсного производства. Настаивает на правомерности требования о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства и взыскании вознаграждения за проведенную им работу, заявленного в соответствии с требованиями ст.ст.26, 59 Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной по следующим основаниям: из материалов дела судом установлено, что в данном случае в отношении должника осуществлялась процедура производства по общим правилам, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего определяется, исходя из общих правил, установленных ст.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов должника определило, что размер вознаграждения арбитражного управляющему по настоящему делу составляет 10 000 рублей в месяц, арбитражный суд этот размер вознаграждения утвердил. Поскольку процедура длилась 9 месяцев, требования арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения в сумме 90 000 рублей являются обоснованными. У суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении данного требования.

Таким образом, суд первой инстанции не применил норму материального права, подлежащую применению в данном случае, что в силу положений ст.270 АПК РФ является основанием для изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2007 года по делу № А58-4747/05 изменить в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) вознаграждения арбитражному управляющему.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Егорову Петру Петровичу в сумме 90 000 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В. Стасюк