Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по делу n А19-6752/07-27. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mai:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита

дело № А19-6752/07-27

04АП-3697/2007

5 октября 2007  года

Резолютивная часть постановления вынесена 1 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Рылова Д.Н., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от  19 июня 2007 года  по делу № А19-6752/07-27

по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о взыскании с закрытого акционерного общества «Ангарский керамический завод» суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 941 456 руб. 06 коп.

(суд первой инстанции Колосова В.И.)

при участии в судебном заседании:

от  заявителя: не было;

от ответчика: не было,

Заявитель – ГУ УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика 941459 руб. 06 коп. суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решением от 19.06.2007 года требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, полагает, что решение судом первой инстанции принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (заявитель - уведомление №93003982; ответчик – уведомление №93004002).

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционной жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, задолженность ответчика за 9 месяцев 2006 г. составляет: по страховым взносам на страховую часть пенсии 816046 руб., по страховым взносам на накопительную часть пенсии 112140 руб., всего 928186 руб.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.01 №167-ФЗ - страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу п.2 ст. 24 Федерального закона страхователи ежемесячно производят перечисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 настоящего Федерального Закона.

Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате пенсионных взносов начисляются пени, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Пени, начисленные ответчику по недоимке по страховым взносам составили: на страховую часть пенсии 11669 руб. 46 коп., на накопительную часть пенсии 1603 руб. 60 коп., всего 13273 руб. 06 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени ответчика составляет 941459 руб. 06 коп.

ГУ УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области требованием №502 от 13.12.2006 г. предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Обществом не представлено доказательств добровольного погашения возникшей задолженности.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод об обоснованности заявленных требования и необходимости их удовлетворения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представителем фонда не представлено в суд оригиналов документов, подтверждающих направление требования ответчику заказным письмом необоснован, так как доказательства в арбитражный суд представляются в надлежащим образом заверенных копиях. Копия  Реестра направления требований об уплате  заказной почтой имеет штамп отделения связи №21 с датой отправления 21.12.2006г. и полностью соответствует предъявленным законодательством требованиям.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области  от  19 июня 2007 года  по делу № А19-6752/07-27 арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от  19 июня 2007 года  по делу № А19-6752/07-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.П.Доржиев