Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 по делу n А10-1171/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А10-1171/07

04 октября 2007 года                                                                  04АП-3824/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2007, постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий Юдин С.И., судьи: Стасюк Т.В., Шаркова К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2007 (судья Урмакшинов В.К.) по делу №А10-1171/07 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия к ООО "Весна" о взыскании 69048 руб., третье лицо - ФГУ "Кижингинский лесхоз" и установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с ООО "Весна" 69048руб. ущерба причиненного государственному лесному фонду.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено ФГУ "Кижингинский лесхоз".

Решением от 02 июля 2007 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с указанным решением, просит его отменить, ссылаясь на необоснованность, иск удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители участвующих  в деле лиц в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, требования истца – удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

03 июля 2006 года работниками ООО "Весна, выполняющими распоряжение Иванова Г.Г. - исполняющего обязанности руководителя общества в лесном массиве Тэндитского лесничества, квартал 85, выдел 15 Кижингинского лесхоза совершена незаконная порубка 12 деревьев породы сосна и 1 дерева породы лиственница. Заготовленная древесина была реализована, полученные денежные средства направлены на оплату труда работников ООО "Весна" и финансирование расходов ООО "Весна". Размер ущерба, причиненного лесному фонду составил 69048руб.

Указанные обстоятельства установлены решением Кижингинского районного суда от 18.01.2007 (л.д.25) и подтверждаются актом о лесонарушении от 10.07.2006, заявлением помощника лесничего от 10.07.2006, обнаружившего незаконную порубку (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2006, составленного следователем СО при ОВД Кижингинского района Республики Бурятия (л.д.12), объяснением исполняющего обязанности руководителя ООО "Весна" Иванова Г.Г. (л.д.16).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает доказанными факт совершения работниками ответчика незаконной порубки и причинения лесному фонду ущерба в заявленной сумме.

Иск подлежит удовлетворению, согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 111 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 (действовавшего на момент совершения лесонарушения) и статье 100 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, действующего в период обращения с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказывая в иске, посчитал недоказанным размер причиненного ущерба, сославшись на то, что истцом не представлены перечетные ведомости срубленной древесины и расчет суммы ущерба.

При этом судом не принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Кижингинского районного суда от 18.01.2007 установлены факт причинения работниками ответчика ущерба лесному фонду и размер ущерба.

Следовательно, данное обстоятельство, в силу п.3 ст.69 АПК РФ, не требует отдельного доказывания.

Кроме того, к апелляционной жалобе истцом приложены перечетная ведомость и расчет суммы ущерба.

Обжалуемое решение подлежит отмене в соответствии с пунктами 1,3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от02 июля 2007 года по делу №А10-1171/07 отменить.

Взыскать с ООО "Весна" в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия 69048 рублей с последующим зачислением в соответствующий бюджет.

Взыскать с ООО "Весна" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3571 рубль.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      Т.В.Стасюк

                                                                               К.Ж.Шаркова